Вреден ли тональный крем для кожи? Вредит ли декоративная косметика коже

Существует масса способов удаления нежелательной растительности на теле – известные с древних времен и использующие современные технологии, болезненные и безболезненные, на несколько дней и на всю жизнь.

Депиляция при помощи крема – один из самых распространенных вариантов избавления от лишних волос в домашних условиях, он имеет свои плюсы и минусы, которые необходимо иметь в виду.

Прежде чем купить чудо-средство, многие женщины интересуются, опасен ли крем для депиляции, какие последствия может вызвать его длительное использование, можно ли удалять волосы таким способом .

Чтобы получить ответы на эти вопросы, стоит просто понять, удаления волос. В отличие от вполне безобидной пенки для бритья, которой мы пользуемся, сбривая волосы, в этом случае речь идет о химии.

Те, кто интересуется предметом глубоко, могут полезть в специальные справочники, мы же просто скажем, что основу любого средства для депиляции составляют специальные вещества, которые, воздействуя на волос в течение определенного времени, размягчают и разрушают его изнутри настолько, что, снимая крем специальной лопаточкой, вы вместе с ним удаляете и волосы.

Отсюда, в свою очередь, напрашиваются два главных вывода:

Первый: крем для депиляции в определенных случаях может причинить организму вред, если не соблюдать все предписанные производителем меры предосторожности.
Второй: мифы о том, что при помощи данного способа вы можете всерьез и надолго избавиться от нежелательной растительности на теле – не более чем рекламная уловка.

Важно! Главное отличие эпиляции от депиляции состоит в том, что в первом случае волос удаляется вместе с корнем (луковицей), во втором вы избавляетесь только от видимой части волоска, находящейся над поверхностью кожи, при этом по мере отрастания, тот же волосок «как ни в чем не бывало» вскоре окажется в видимой зоне. Поэтому если вы хотите избавиться от волос надолго, выбирайте эпиляцию.

Собственно говоря, эффект от удаления волос при помощи крема будет длиться ровно столько, сколько длится эффект от обычного станка: ножом или химическим препаратом мы избавляемся от волос, их корни остаются неповрежденными.

Плюсы и минусы способа

Поняв принцип, попытаемся взвесить преимущества и недостатки использования крема. Вопрос вовсе не праздный, ибо, как было сказано, сегодня существует столько различных методик избавления от волос, что выбор сделать действительно бывает сложно.

А ведь еще не так давно наши счастливые предки по женской линии вовсе не забивали себе голову этими проблемами, и волосы даже на видимых участках тела (не говоря об интимной зоне) считались нормой.

Знаете ли вы? Существует оригинальная версия, откуда возникла традиция брить ноги. До относительно недавнего времени правила приличия не позволяли женщинам выставлять напоказ голые ноги: даже в жару дамам положено было носить чулки. Но во время Второй мировой войны, в связи с увеличением производства парашютов для военных летчиков, в европейских странах начались серьезные перебои с нейлоном. Как результат, чулки стали настоящим дефицитом. Изобретательные француженки решили эту проблему очень остроумно: начали рисовать прямо на голых ногах стрелку, якобы чулочную, однако, поскольку видимая растительность сразу же выдавала «подвох», волосы на ногах просто сбривали обычной мужской бритвой! Видимо, когда война закончилась, француженки (и их мужчины) оценили красоту гладких женских ножек, а привычка прижилась.

Итак, о преимуществах и недостатках крема для депиляции.

Просмотрите видео о плюсах и минусах использования крема-депилятора.

Преимущества

Крем для депиляции имеет большое количество плюсов, благодаря чему заслужил множество положительных отзывов:

Это не больно. Впрочем, любая депиляция, в отличие от эпиляции, как правило, безболезненна. Именно поэтому если в процессе применения средства вы ощущаете жжение или другие неприятные ощущения, вероятнее всего, это сигнал поменять крем или отказаться от данного способа удаления волос в пользу какого-то другого.
В отличие от того же лазера или фотоэпиляции, этот способ с успехом можно использовать дома, экономя как время, так и деньги (вся процедура займет максимум полчаса, в течение которых вы можете почитать интересную книжку или посмотреть телевизор). Использовать средство очень просто, все необходимые инструкции, а также «орудия труда», находятся в упаковке с кремом.
Цена вопроса. Подобные косметические средства есть в разной ценовой категории, при этом нужно понимать, что высокая цена может включать в себя серьезную долю платы за бренд, или, попросту говоря, «понт», но дешевая косметика далеко не всегда безопасна. В целом можно выбрать вполне бюджетный вариант, пользуясь рекомендациями знакомых и самостоятельно собранной информацией о производителе. Кстати, богатый выбор, позволяющий подобрать для себя оптимальный вариант – еще одно достоинство рассматриваемого способа.
Этот способ удаления волос, с определенными оговорками, подходит для любых участков кожи, в том числе наиболее чувствительных, где электроэпилятор категорически не годится.
Волосы удаляются достаточно эффективно уже с первого раза (как известно, для устойчивого эффекта от лазерной или фотоэпиляции нужно пройти не одну и не две процедуры).
Крем (в отличие от той же пасты для шугаринга) можно приобрести в любой аптеке, долго искать его не понадобится.
В отличие от использования станка, этот способ исключает любые порезы и травмы.
Помимо прямого назначения, хороший крем для депиляции осуществляет дополнительный уход за кожей, особенно необходимый ей после проведения процедуры. Средство оказывает питательное и увлажняющее действие, в результате кожа не шелушится и становится очень нежной и гладкой.
Если вам не подошло одно средство, вы всегда можете подобрать себе другое. Производители предлагают различные варианты продукта как в зависимости от зоны использования, так и с учетом характеристик кожи и волос (чувствительность и жесткость).
Возможные негативные реакции на средство всегда можно заранее испытать, нанеся небольшое количество субстанции на отдельный участок кожи (правда, для этого вам прийдется приобрести целую упаковку). При лазерной эпиляции далеко не всегда получается провести предварительную пробу воздействия прибора на кожу.

Недостатки

К сожалению, есть у крема для депиляции и определенные минусы.

Главный из них мы уже упоминали. Удаление волос таким способом – . Любая эпиляция, хотя и не удаляет все волосы с первого раза, исключает появление «эффекта легкой небритости» уже через пару дней: те волосы, которые были удалены, в считанные дни не отрастут.

В данном случае, чтобы вам ни говорили продавцы товара, расхваливая свою продукцию, эффект нежной и гладкой кожи после процедуры продержится ровно столько, сколько обычно нужно вашим волосам, чтобы отрасти на пару миллиметров. А вот это уже – дело индивидуальное.

Знаете ли вы? Помимо индивидуальных особенностей кожи, на рост нашего волосяного покрова влияют также и некоторые привычки. Например, как доказал доктор из Германии по фамилии Фишер, знакомый нам всем кофеин является прекрасным стимулятором роста волос и даже может использоваться как средство от облысения. Так что выбирайте: либо роскошная шевелюра, удовольствие от ароматного кофе, но частая депиляция, либо все наоборот.

Далее, при декларируемой универсальности крема для депиляции, все же на некоторых участках кожи его применять нельзя. Особенно внимательно нужно читать инструкцию при желании удалить нежелательные волосы на лице в районе глаз (бровей) и зоне бикини, так как средства, годящиеся для использования на ногах, совершенно не подходят для более нежных участков кожи.

Третий недостаток средства – едкий запах. Женщины, хоть раз в жизни осветлявшие волосы, хорошо знают, как тяжело бывает высидеть положенные 20-30 минут: краска буквально разъедает глаза. А ведь речь идет всего лишь об обесцвечивании.

Вещества, содержащиеся в креме, призваны полностью разрушить волосы, понятно, что такое агрессивное воздействие предполагает резкий запах.

Впрочем, некоторые производители пытаются устранить этот недостаток, например, продукция марки « », (для интимный зоны, для удаления волос на лице, для ног) и некоторые другие пахнут вполне приятно за счет добавления в средство парфюмерных компонентов, однако это все же исключение, только подтверждающее правило.

К тому же вы должны понимать, что отсутствие неприятного запаха в креме для депиляции может создать обманчивое впечатление его безопасности, в то время как на самом деле одна химия внутри средства попросту забита другой химией.

Еще один минус – низкая экономичность. Конечно, несколько сеансов лазерной эпиляции стоит дороже, чем упаковка крема, но зато это – практически навсегда. А удалять волосы каждые несколько дней намного дешевле при помощи станка, ведь по-настоящему хороший крем за копейки купить не получится.

Кроме того, крем для депиляции плохо подходит «владелицам» темных волос, поскольку после процедуры у них на коже остаются неэстетичные темные пятнышки.

Важно! Темные волосы прекрасно удаляются лазерной и фотоэпиляцией, которые, напротив, бессильны против светлых волосинок. Поэтому все просто: брюнеткам лучше использовать лазер, а блондинкам – крем.

Наконец, вопреки утверждениям рекламщиков, после депиляции с помощью крема не исключены неприятные ощущения, появление покраснений и раздражений. В частности, многие женщины жалуются на то, что кожа после процедуры становится пересушенной (здесь, впрочем, все зависит от качества продукции и индивидуальных особенностей кожи).

Есть и серьезные противопоказания этого способа устранения волос, на них остановимся чуть позже.

Важно! Внимательно изучайте инструкцию прежде, чем приобрести крем и еще раз – прежде чем его использовать.

Особенности применения в зоне интимной зоны, лица, ног

Как уже упоминалось, для депиляции различных участков кожи используются разные кремы. Это не рекламный трюк и не попытка заставить вас приобретать как можно больше различных товаров.

Такие средства действительно отличаются по своему составу и концентрации «действующего вещества». Понятно, что волосы на ногах намного жестче, чем на лице или подмышками.

Поэтому если средство для удаления «усиков» вы намажете на ноги, должный эффект может попросту не наступить, а вот если провести обратный эксперимент, рискуете получить серьезные , и это главное, чем опасен крем для депиляции.

В целом можно сказать, что депиляция при помощи крема – хороший способ , где болезненные эпиляционные процедуры практически невозможно выдержать.

На лице волосы можно удалять любым способом, но если вы отдаете предпочтение крему – выбирайте ультранежный. Хорошо, если в состав такого средства, кроме основного компонента (кератин, соединения натрия, кальция и калия), входят также смягчающие вещества – оливковое или эфирные масла, сок алоэ, экстракты и вытяжки из различных лекарственных растений – крапивы, ромашки, календулы. Такие компоненты успокоят кожу и помогут ей пережить стресс.

Что касается ног, то для этой зоны следует приобретать максимально концентрированные средства, ориентируясь тем не менее на особенности своей кожи, а также цвет и жесткость волосяного покрова.

Знаете ли вы? Интересно, что искусственному удалению волос на различных участках своего совершенного тела огромное внимание уделяла еще знаменитая египетская царица, возлюбленная двух великих римских полководцев, прекрасная и мудрая Клеопатра. В распоряжении правительницы не было современных кремов, но боль во имя красоты ее, видимо, не пугала: говорят, египтянка использовала для этих целей воск.

Чем опасен крем для депиляции: возможные последствия

Вреден ли крем для депиляции, зависит от индивидуальных особенностей организма и от соблюдения инструкции по его применению.

Как и любое агрессивное химическое средство, такой крем может вызвать сильнейшую аллергическую реакцию. Поэтому если вы имеете аллергию на медицинские препараты, не можете без перчаток использовать моющие средства и задыхаетесь в помещении со свежепокрашенными стенами – лучше просто откажитесь от этого способа борьбы с растительностью на теле.

Если же ярко выраженной аллергии у вас до сих пор не наблюдалось, все равно перед первым использованием новоприобретенной косметики нужно провести обычную пробу.

Наносим небольшое количество средства на открытый участок кожи, например, на внешнюю сторону кисти и ждем несколько минут. Если неприятных ощущений не возникает, а после смывания средства на коже не осталось следа – все в порядке.

Важно! Держать крем дольше положенного, рассчитывая на усиление эффекта – еще одна опасная затея. Как правило, время, необходимое для успешной депиляции, составляет 15-20 минут, конкретную инструкцию читайте на упаковке или в специальном вкладыше.

Также во избежание ожога после снятия крема кожу нужно тщательно сполоснуть теплой водой, но ни в коем случае не использовать после этого косметические средства или парфюмерию.

Как видим, вред депиляционного крема можно свести к минимуму, проявляя обыкновенный здравый смысл и внимательность.

Противопоказания к применению

Как и любые другие способы удаления волос, кремы для депиляции нельзя использовать при наличии кожных заболеваний в острой форме, а также при нарушении целостности кожного покрова (раны, ссадины, царапины).

Химию совершенно точно нельзя использовать при онкологии, но даже доброкачественные новообразования, включая родинки – повод проявить максимальную осторожность.

Важно! Случайно сорванная родинка, вопреки устойчивому мнению, не гарантирует возникновение рака, но все же вероятность злокачественного преобразования существует, поэтому нужно стараться всячески минимизировать такой риск. Это одна из причин воздержаться от использования депиляции с помощью крема участков кожи, на которых имеются невусы.

Не существует единого мнения относительно того, вреден ли депиляционный крем при беременности, однако вот что интересно: положительно на этот вопрос, как правило, отвечают гинекологи и прочие специалисты с высшим медицинским образованием, отрицательно – продавцы и производители косметики.

Выводы делайте сами, однако единственным однозначно и единогласно признанным безопасным способами удаления волос при беременности является бритвенный станок.

Если вы внимательно прочли эту статью, вы знаете о креме для депиляции достаточно и можете самостоятельно взвесить все за и против и сделать правильный выбор.

Классический детский крем имеет максимально простой состав, разработанный еще пять десятилетий назад. Основные ингредиенты - ланолин, натуральные растительные экстракты, масла, глицерин. В отечественном креме не найдешь парабенов, формальдегида и других консервантов и токсичных веществ.

Женщины с чувствительной кожей лица, аллергики и поборники «естественной косметики» считают, что ничего лучше детского крема для сохранения свежести, нежности и молодости кожи не придумаешь. Можно не беспокоиться, что появится аллергия или под воздействием консервантов разовьётся со временем меланома. Но не всё так просто, как хотелось бы.

Иссушающий эффект

Детский крем потому и называется детским, что создан для самых незащищенных и нуждающихся в заботе членов общества. Стоит нанести лишь капельку такого средства на лицо, даже не втирая, как кожа тут же становится смягченной и бархатистой, словно едва созревший персик. Однажды насладившись этим эффектом, многие дамы заносят детский крем в свой список повседневных косметических средств и пользуются им всегда.

Однако главная их ошибка заключается в безоговорочном доверии к качеству продукта. На самом деле вазелин, ланолин и глицерин создают на поверхности эпидермиса воздухонепроницаемую плёнку, всё равно как лицо накрыли бы полиэтиленовым пакетом.

Такая защита подходит только для ребёнка. Клетки кожи у маленьких детей очень быстро делятся, а сальные железы ещё не так активны, как у взрослого человека. Вследствие этого на коже у них образуется слишком тонкий защитный слой, чтобы противостоять атаке бактерий. И плёночка из вазелина или ланолина для них – это то, что нужно.

На взрослых этот метод не работает. Детский крем запечатывает поры, не позволяет коже нормально дышать, самоочищаться и создаёт на её поверхности эффект парника. Он просто вытягивает влагу из глубоких слоёв дермы, оставляя обманчивое впечатление свежести и мягкости.

Продолжительное использование детского крема взрослой женщиной приведёт к преждевременному старению её кожного покрова и образованию глубоких морщин. Пересушенная кожа утратит упругость, и уже никакой крем не исправит положение.

Натуральные и искусственные ингредиенты

Многие считают, что в составе детского крема вообще нет никакой химии, только натуральные масла, жиры и вытяжки из растений. Это заблуждение. Вазелин - 100-процентный продукт химической промышленности. Его получают путём смешивания церезина и парафина, которые являются результатом перегонки мазута и других нефтепродуктов.

Глицерин - ещё один «подарок» изобретательных химиков. Большую его часть производят из пропилена, сложного химического соединения, которое относится к четвёртому классу опасности. Оксид пропилена используется для получения топлива, консервантов, пластмассы. Так что глицерин и вазелин только кажутся безопасными и натуральными.

И даже ланолин - натуральный жир, добываемый при вываривании шерсти животных, не так прост, как все привыкли думать. Он содержит мощные аллергены, которые провоцируют слезотечение, заложенность горла и раздражение кожного покрова у чувствительных к этим компонентам людей.

Угри, покраснения и другие «прелести»

Ещё один негативный фактор детского крема - способность усиливать воспалительные процессы у взрослых людей. Поскольку у малышей ещё нет такой гормональной активности, как у старших, то и угревой сыпи просто не бывает. Половое созревание приносит много изменений, в том числе влияет на состояние кожи.

Сальные железы начинают работать гораздо активнее. Кожный жир и отмершие клеточки эпидермиса смешиваются, образуя определенный поверхностный слой. Он защищает, но одновременно и является фактором риска. Если покрыть кожу плёнкой вазелина или глицерина, то получается настоящий «панцирь», под которым активно размножаются бактерии, питающиеся кожным салом. В итоге - прыщи, раздражение, аллергические реакции.

Детский крем может показаться эффективным, но только после двух-трёх раз использования. При долговременном применении он даёт результат, прямо противоположный ожидаемому. Женщина мечтает иметь нежную и упругую кожу, а получает иссушенную, прыщеватую, раньше времени постаревшую.

Первый широко используемый солнцезащитный крем появился в 1944 году, назывался он «Red Vet Pet». Это было красное липкое вещество, похожее на вазелин, которое работало как физический блокатор и имело ограниченную эффективность. Сейчас на рынке имеется огромнейший выбор всевозможных вариантов солнцезащитных средств, но что примечательно: мы знаем, что солнцезащитные крема защищают от ожогов, но о том, насколько они безопасны, мы знаем очень мало.

Экологическая рабочая группа (EWG) систематически публикует свои исследования действия солнцезащитных кремов и руководства по их использованию. Из их исследований вытекает ряд тревожных фактов, которые могут кого-то побудить вообще отказаться от использования солнцезащитных кремов. Хотя, все же исследователи рекомендуют использовать солнцезащитный крем в качестве дополнительного, не основного средства защиты от солнца.

Идеальный солнцезащитный крем должен полностью блокировать ультрафиолетовые лучи, которые приводят к появлению загара, подавляют иммунитет и вызывают появление свободных радикалов. Он должен держаться на коже несколько часов и хорошо работать, не образовывать при этом вредных химических веществ. Он должен хорошо пахнуть и хорошо наноситься. Однако, кремов, сочетающих все эти характеристики, просто не существует. В чем же состоит вред солнцезащитных кремов?

Солнцезащитный крем не предотвращает рак кожи

Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) заявило в 2007 г., что отсутствуют доказательства эффективности солнцезащитных кремов в предотвращении рака кожи.

Международное агентство по изучению рака (МАИР) не рекомендует использовать в качестве основной защиты от солнечного излучения и в качестве профилактического средства от рака кожи солнцезащитный крем. Предпочтительно использовать одежду, головные уборы и тень.

Есть свидетельства того, что солнцезащитные средства могут повышать риск самой опасной формы рака кожи

Некоторые исследователи обнаружили повышенный риск появления меланомы среди людей, пользующихся солнцезащитными кремами.

Ученые предполагают, что после нанесения солнцезащитного средства люди дольше остаются на солнце и поэтому поглощают больше радиации в целом.

Многие люди перед выходом на пляж носят солнцезащитный крем и спокойно загорают, считая, что их кожа надежно защищена. Однако эти предположения часто очень далеки от истины. И вот почему.

Многие солнцезащитные средства содержат противовоспалительные вещества, которые могут предотвращать появление на коже признаков ожогов, даже если они применяются после возвращения в помещение с пляжа. При отсутствии болевых ощущений от солнечных ожогов, человек, пользующийся солнцезащитным кремом, может ошибочно предположить, что крем полностью защищает кожу от вредного воздействия УФ-B лучей, тогда как на самом деле это всего лишь действие химических веществ и по сути дела трюк.

Также ученые связывают это с высвобождением свободных радикалов из-за реакций химических веществ в креме под воздействием солнечных лучей. Свободные радикалы — высокореактивные молекулы, активно взаимодействующие с белками, липидами и генетическим материалом клеток, которые могут повредить ДНК и клетки кожи, способствуют старению кожи и вызвают рак кожи.

Еще одно предположение: в течение последних 30 лет на рынке доминируют средства с плохим уровнем защиты от УФ-A лучей. Средневолновые УФ-B лучи являются основной причиной солнечных ожогов и предраковых мутаций ДНК. Однако УФ-А лучи, интенсивность которых незначительно меняется в течение дня и мало зависит от времени года, вызывают более тонкие повреждения. Они проникают глубже в ткани кожи и также приводят к появлению свободных радикалов.

Нет доказательств того, что продукты с высоким SPF лучше

Теоретически, применяя солнцезащитный крем с фактором защиты от солнца — SPF – 100, человек может загорать в 100 раз дольше, чем без его нанесения и не получить солнечные ожоги. Т.е. если человек, как правило, краснеет после 30 минут пребывания под полуденном солнцем, то с кремом он может под ним находиться в течение 50 часов.

Но для средств с высоким SPF теория и реальность — это две разные вещи. Многие исследования доказывают, что высокий SPF вводит людей в заблуждение, они обычно используют продукты с высоким SPF неправильно и в результате в большей степени подвергают себя ультрафиолетовому излучению, чем люди, использующие продукты с более низким SPF.

Причина состоит в том, что люди слишком доверяют этим продуктам, в то время как защитой свыше SPF 50 можно пренебречь. При правильном применении солнцезащитный крем с SPF 50 блокирует 98 % лучей, а SPF 100 блокирует 99 %. Также продукты с высоким уровнем SPF могут на самом деле не обладать таковым. Когда компания Procter & Gamble испытывала продукцию конкурентов с SPF 100, то оказалось, что в пяти различных лабораториях результаты варьировались между SPF 37 и SPF 75, поскольку очень незначительное изменение в условиях тестирования сильно влияют на расчет SPF. Кроме того, в продуктах с высоким SPF обычно содержится более высокие концентрации химических веществ, фильтрующих излучение, чем в кремах с небольшим уровнем защиты.

Недостаток солнечных лучей может быть вреден – снижается уровень витамина D

Солнечный свет играет важнейшую роль в функционировании организма, поскольку его наличие является главным условием для выработки витамина D. Этот витамин имеет огромное значение для здоровья человека: он укрепляет кости и иммунную систему, снижает риск различных видов рака (в том числе молочной железы, толстой кишки, почек и яичников), также он влияет не менее чем на 1000 различных генов, регулирующих практически все ткани в организме. Солнцезащитный крем же является ингибитором витамина D, т.е. он замедляет или предотвращает его производство в организме.

Витамин А в составе солнцезащитного крема может ускорить развитие рака

Ученые предполагают, что ретинол пальмитат, форма витамина А, нанесенный на кожу, может при воздействии солнечного света ускорять развитие рака кожи. Доказательства ученых не на сто процентов неопровержимые, однако это заключение вызывает опасения. Витамин А содержится в 20% солнцезащитных кремов и в 12 % средств для ежедневного ухода за лицом.

Витамин А является антиоксидантом и производители его добавляют, поскольку считают, что он замедляет процесс старения кожи. Это может быть справедливо для средств, используемых в помещении и в ночное время. Однако недавно ученые выявили фотоканцерогенные свойства витамина А, т.е. свойства ускорения развития раковых опухолей при нанесении на кожу этого вещества и воздействии солнечных лучей.

Активные вещества в солнцезащитных кремах

Активные компоненты в солнцезащитных кремах бывают двух видов: минеральные и химические . Они имеют разные механизмы защиты кожи и поддержания стабильности в солнечном свете. Но и один, и другой вид могут представлять опасность для здоровья человека. Чтобы пользоваться кремом с минимальным количеством вредных ингредиентов, его можно сделать своими руками из доступных средств, информацию об изготовлении кремов своими руками можно найти в .

Наиболее распространенные солнцезащитные средства на рынке содержат химические фильтры . Эти продукты, как правило, включают в себя от двух до шести активных ингредиентов, обычно это: oxybenzone, avobenzone, octisalate, octocrylene, homosalate и octinoxate. Лабораторные показывают, что часть этих химических веществ может приводит к нарушению гормональной системы. Некоторые исследования на животных показывают, что oxybenzone и другие химические вещества в солнцезащитных кремах могут быть токсичными для репродуктивной системы или мешать нормальному развитию. Еще один компонент, 4-methylbenzidyl camphor, используемый в Европейской продукции, также приводит к нарушению гормональной системы.

В минеральных солнцезащитных средствах используется оксид цинка и / или диоксид титана. В некоторых продуктах встречается сочетание минеральных и химических фильтров. Минеральные солнцезащитные кремы, как правило, считаются более безопасными по сравнению с химическими. Тем не менее, важно, чтобы производители использовали формы минералов, которые покрыты инертными химическими веществами, чтобы снизить фотоактивность. Без этого при нанесении на кожу и при взаимодействии с другими химическими веществами в креме могут высвобождаться свободные радикалы.

Солнечный свет необходим человеку, он обеспечивает синтез витамина D. Умеренное пребывание на солнце стимулирует и облегчает течение многих заболеваний. Однако избыток солнечных лучей приводит к преждевременному старению кожи и вызывает другие неблагоприятные изменения, приводит к образованию раковых опухолей. Благородные дамы прошлого знали, что тенистая листва деревьев, одежда, шляпки и перчатки является лучшим средством защиты их красоты. Нам тоже надо помнить об этом и пользоваться этими простыми средствами больше, чем солнцезащитными кремами, и постараться найти баланс между слишком коротким и слишком длительным пребыванием на солнце.

(Просмотрели25 549 | Посмотрели сегодня 7)

Экологические проблемы океана. 5 угроз будущему Вырубка лесов - одна из экологических проблем в России

Кандидат биологических наук Анна Марголина, г. Редмонд (США).

Фото Игоря Константинова.

Ультрафиолет, видимый свет и инфракрасные лучи проникают в кожу на разную глубину. Цифры на стрелках показывают, какая доля излучения достигает эпидермиса, базально-клеточного слоя и дермы.

Наука достаточно убедительно доказала, что избыток ультрафиолетового излучения (УФ) вызывает преждевременное старение и рак кожи (включая наиболее опасную его форму - меланому). Поэтому и в Европе и в США люди теперь редко отваживаются выйти на пляж, не намазавшись с ног до головы солнцезащитным средством. Постепенно этот обычай прививается и в России, которая с недавних пор охотно подхватывает западные веяния в области здорового образа жизни.

Между тем сейчас появляется всё больше оснований утверждать, что загорать с солнцезащитными средствами подчас не менее, а иногда и более опасно, чем прожариваться на солнышке без всякой защиты. Ведь именно в США и Европе, где солнцезащитные кремы применяют уже достаточно давно, за последние три десятилетия наблюдается увеличение частоты заболеваемости всеми формами рака кожи. Если в начале 1970-х годов частота меланомы среди белого населения США составляла шесть случаев на каждые 10 тысяч человек, то к началу 2000-х годов она возросла втрое. В Европе частота меланомы за тот же временной период увеличилась почти в пять раз. Для объяснения этого печального факта были предложены три гипотезы. Согласно первой, наблюдающийся сейчас рост частоты заболеваемости раком кожи - расплата за повальное увлечение солнцем в 1960-1970-е годы, так как между первичным повреждением ДНК и развитием опухоли может пройти не одно десятилетие. Сторонники второй гипотезы винят во всём солнцезащитные кремы и те химические вещества, которые в них содержатся. И наконец, третья гипотеза заключается в том, что не солнцезащитные средства сами по себе, а то, как мы их применяем, превращает их из защитников кожи в фактор риска.

ЗАГАР И ТЩЕСЛАВИЕ

Все началось в 1960-е годы, когда белокожие европеоиды вдруг стали всеми силами стараться изменить цвет своей кожи, которым ещё недавно они так гордились. Движущей силой этого стремления было обычное людское тщеславие. До индустриальной революции значительный процент населения был занят в сельском хозяйстве, поэтому труд и бедность ассоциировались с обожжённой солнцем кожей, говорящей о долгих часах, проведённых в полях, под открытым небом. Однако в послевоенный период (1950-е годы) всё больше народу начало работать на заводах и фабриках, куда не проникали солнечные лучи. Теперь именно бледная, лишённая пигмента кожа стала свидетельством необходимости зарабатывать себе на жизнь тяжким трудом, в то время как загар ассоциировался с праздностью, залитыми солнцем теннисными кортами и тропическими пляжами.

Однако оказалось, что изменить цвет кожи, пусть даже и временно, не так легко. У кого-то это получалось довольно быстро, а кому-то приходилось подвергать кожу болезненным испытаниям - стоило провести на солнце чуть больше времени, и можно было заполучить солнечный ожог, который сводил на нет все усилия по приобретению желанного загара, так как кожа после ожога облезала.

Вот этим-то страдальцам косметическая промышленность предложила новинку - косметические средства, защищавшие от ожогов, но не препятствовавшие загару. Благодаря новым средствам даже люди, которых природа наделила бледной, плохо загорающей кожей, могли проводить на пляже долгие часы, добиваясь в конце концов желанного загара. Как выяснилось, именно этого делать было ни коем случае нельзя.

АЗБУКА УЛЬТРАФИОЛЕТА

Ультрафиолетовое излучение, достигающее Земли с солнечными лучами, можно разделить на два типа - УФ-А и УФ-В. Принципиальная разница между ними состоит в энергии излучения и глубине проникновения в дерму. УФ-В несёт большую энергию, поэтому достаточно быстро вызывает ожог. Именно этот тип излучения и блокировался первыми солнцезащитными средствами, и именно оно долгое время считалось наиболее опасным. Однако сейчас уже известно, что УФ-В не проникает глубоко и все повреждения, которые оно причиняет коже, обычно не имеют далеко идущих последствий. Обожжённая кожа сначала покрывается пузырями, потом сходит лоскутами, а с нею удаляются и те клетки, что имеют опасные поломки в ДНК.

Совершенно иная ситуация с ультрафиолетом типа А, который сначала считался полезным, так как он вызывает загар, но не имеет достаточной энергии, чтобы обжечь кожу. Но оказалось, что именно УФ-А может проникать в глубокие слои эпидермиса и дермы и повреждать биологические молекулы. Если ранее люди не могли загорать слишком долго, так как их кожа обгорала, и обычно получали лишь временные, поверхностные повреждения, то с наступлением эпохи солнцезащитных кремов, защищавших кожу от УФ-В-излучения, многие стали пролёживать на пляже часами, подвергаясь продолжительному облучению УФ-А.

ЧЕМ ОПАСЕН УЛЬТРАФИОЛЕТ

Как УФ-В-, так и УФ-А-лучи могут поглощаться биологическими молекулами и вызывать фотохимические реакции, приводящие к появлению свободных радикалов - нестабильных, высокореакционных молекул, у которых не хватает одного электрона и которые очень охотно вступают в химические реакции.

Можно сказать, что свободный радикал подобен молодому гуляке, не имеющему моральных обязательств и не упускающему случая завязать интрижку. И если такой «аморальный» радикал вступит в связь с «добропорядочной» молекулой, то и последняя превратится в свободный радикал и начнёт вносить сумятицу в строгую гармонию химических реакций. В частности, УФ-А-излучение, проникающее в глубь кожи, может превратить в свободные радикалы молекулы коллагена - белка, обеспечивающего гладкость и упругость кожи. В результате волокна коллагена связываются друг с другом, образуя скопления дефектного неупругого коллагена, что постепенно приводит к появлению характерных неровностей кожи и морщин. Они, образовавшись под влиянием УФ-излучения, появляются с заметным опережением «графика», задолго до того, как кожа начинает стареть по естественным причинам. Ещё серьёзнее последствия свободнорадикального превращения ДНК: две части молекулы ДНК, ставшие радикалами, могут связаться одна с другой, внеся тем самым сумбур в генетический код клетки. Из клеток, получивших повреждения ДНК, со временем могут развиться злокачественные опухоли.

SPF - НЕНАДЁЖНЫЙ ПОКАЗАТЕЛЬ

В 1990-х годах наконец-то появились солнцезащитные средства широкого спектра действия, то есть те, которые защищали не только от УФ-В-, но и от УФ-А-излучения. Тут возникла проблема. Люди хотели загорать, так как загорелая кожа по-прежнему считалась красивой. Но если на кожу нанести солнцезащитное средство, не пропускающее ни УФ-А, ни УФ-В, то никакого загара не получится. Завсегдатаи пляжей, мечтающие о «безопасном» загаре, стали особенно ценить солнцезащитные средства, на которых стояли успокоительно высокие значения солнцезащитного фактора - SPF (sun protection factor). Тот факт, что даже с солнцезащитными средствами, имеющими высокие значения SPF, загар появлялся (хотя и медленнее, чем без защиты), никого почему-то не настораживал. А зря, потому что на самом деле значение SPF - весьма ненадёжный показатель эффективности защиты.

SPF позволяет оценить, насколько данное средство замедляет появление первого покраснения кожи под действием УФ-излучения. Например, если без солнцезащитного средства краснота появляется через 20 минут, то с солнцезащитным средством, имеющим фактор защиты 10, покраснение появится через 200 минут. Так как покраснение кожи возникает лишь под влиянием УФ-В-излучения, то и фактор солнечной защиты указывает только на эффективность УФ-В-защиты.

Сейчас многие производители солнцезащитных средств указывают на упаковках степень защиты от УФ-А-излучения по пятизвёздочной системе: чем больше звёздочек, тем лучше защита. Но пока SPF остаётся наиболее известным и популярным показателем эффективности, поэтому именно на него обращают внимание потребители. При этом мало кто отдаёт себе отчёт, что солнцезащитное средство, имеющее высокий SPF, а следовательно, надёжно защищающее кожу от солнечного ожога, вовсе не обязательно настолько же эффективно преграждает путь УФ-А-излучению. В итоге люди могут убаюкивать себя ощущением безопасности и получать вожделенный загар... со всеми вытекающими последствиями.

НЕБЕЗОПАСНЫЙ КОКТЕЙЛЬ

Десятилетия навязчивой рекламы солнцезащитных средств привели к тому, что люди, особенно на Западе, стали рассматривать их как обязательный компонент пляжного времяпрепровождения. Однако давайте подумаем, что же, собственно говоря, нам предлагают? А предлагают нам намазаться препаратами, содержащими разнообразные химические вещества, и подставить этот коктейль на своей коже под солнечные лучи. При этом как-то само собой подразумевается, что ни с кожей, ни с солнечным излучением эти вещества не реагируют, в кровь ни при каких условиях не проникают и, вообще, демонстрируют полную инертность и благонадёжность. Но это не так.

Солнцезащитные средства содержат УФ-фильтры (их также называют УФ-абсорберами) - вещества, которые уменьшают количество УФ-излучения, попадающего на кожу. Те УФ-фильтры, которые содержат частицы, отражающие и рассеивающие УФ-излучение, называются физическими или неорганическими УФ-фильтрами. К ним относятся оксид цинка и диоксид титана. Физические УФ-фильтры не вызывают аллергию и не раздражают кожу, а также обладают широким спектром действия - они блокируют как УФ-А-, так и УФ-В-излучение. Раньше физические УФ-фильтры содержали крупные нерастворимые частицы, поэтому они окрашивали кожу в белый цвет. Сейчас частицы физических УФ-фильтров стали делать очень мелкими - в микро- и даже нанодиапазоне, так что они уже не окрашивают кожу.

Другая группа УФ-фильтров объединяет вещества, которые могут поглощать УФ-излучение в силу особенностей своей химической структуры. Их называют органическими или химическими УФ-фильтрами. Органические УФ-фильтры позволяют создавать средства с фактором защиты до 100 и даже выше, их удобно включать в разнообразные косметические формы - кремы, гели, спреи, лосьоны и т.д., пропитывать ими одежду, а также добавлять в декоративную косметику, шампуни и лаки для волос. Но не все эти вещества безопасны для кожи.

Прежде всего, органические УФ-фильтры довольно часто вызывают аллергию и раздражение кожи. Кроме того, некоторые органические УФ-фильтры могут проявлять фотореактивность. Это означает, что если на такие УФ-фильтры достаточно долго светить ультрафиолетом, то они начинают разрушаться, порой выделяя при этом свободные радикалы. А значит, после определённого времени облучения в коже, «защищённой» такими УФ-фильтрами, будет образовываться больше свободных радикалов, чем в незащищённой коже.

Сейчас стало известно, что ряд органических УФ-фильтров обладает также гормональным воздействием. Выявлено, что они могут вызывать смену пола и нарушения развития половых органов у рыб, моллюсков и других водных обитателей. Пока неясно, насколько гормональные эффекты УФ-фильтров проявляются в организме человека, но уже очевидно, что безопасными и инертными эти вещества не назовёшь.

Пожалуй, наиболее шокирующим фактом является то, что УФ-фильтры могут проникать в кровь и накапливаться в организме. Например, согласно данным исследования, проведённого недавно в США, распространённый УФ-фильтр бензофенон-3 (оксибензон), входящий в состав многих солнцезащитных средств, был обнаружен в 96% из более чем 2000 исследованных образцов мочи, взятых у американцев разного этнического происхождения, возраста и пола. При этом в организме женщин, особенно молодого возраста, содержание оксибензона в среднем было в три раза выше, чем в организме мужчин, а в крови белых американцев в семь раз выше, чем у афроамериканцев.

ЕСТЕСТВЕННАЯ ЗАЩИТА

Если не солнцезащитные средства - тогда что? Начнём с того, что человеческая кожа вовсе не так беззащитна перед УФ-излучением, как пытаются представить производители солнцезащитных средств. Просто надо относиться к этой защите разумно и не предъявлять к ней непомерные требования. Например, если строительная каска выдержала удар упавшего кирпича, это не означает, что она непробиваема. Поэтому, если вам пришла в голову прихоть надеть каску и колотить себя по голове ломом, винить за последствия надо только себя. Точно так же и с защитными системами кожи. Не надо их перенапрягать.

Главным защитником кожи служит тёмный пигмент меланин. При этом, чем темнее исходная (генетически предопределённая) пигментация кожи, тем эффективнее защита. Люди, имеющие смуглую кожу, как правило, хорошо загорают и редко обгорают. При недостаточной выработке меланина человек легко обгорает и с трудом добивается хоть какого-то загара. Поэтому если вы имеете светлую, легко обгорающую кожу, то с солнечными лучами нужно быть осторожнее, вне зависимости от того, намазались вы солнцезащитным средством или нет. Если же у вас смуглая кожа, то можно положиться на защитное действие собственного пигмента кожи. Однако слишком длительное и интенсивное УФ-излучение способно повредить и покрыть морщинами и пигментными пятнами даже кожу негроидов. И даже у негроидов случается меланома. Правда, значительно реже, чем у белых людей.

Кожа повреждается тем сильнее, чем она тоньше. Поэтому, как правило, женская и детская кожа в большей степени страдают от УФ-излучения. Особенно опасно подвергать чрезмерному УФ-облучению кожу младенцев до года. Правда, короткие солнечные ванны в утренние часы не повредят и, напротив, помогут выработке необходимого витамина D.

Ещё одной линией защиты являются антиоксиданты - вещества, обезвреживающие свободные радикалы. Они содержатся в роговом слое кожи, а также выделяются на её поверхность с кожным салом. Следует помнить, что многие антиоксиданты - это витамины, которые не производятся в организме и должны поступать с пищей. Прекрасный источник антиоксидантов - овощи, фрукты и ягоды, зелёный чай.

Если защита не сработала и клетки кожи пострадали от солнца, то и тогда не всё потеряно, так как кожа умеет исправлять значительную часть повреждений. Одна из таких спасительных реакций - всем хорошо знакомое «облезание» кожи после солнечного ожога. Эта «смена кожи» помогает организму избавиться от клеток с повреждённой ДНК, которые иначе могли бы дать начало злокачественной опухоли.

КТО ВИНОВАТ И ЧТО ДЕЛАТЬ?

Как видим, причин того, что эпоха солнцезащитных средств стала одновременно эпохой небывалого увеличения частоты заболевания раком кожи, много. Определённую роль сыграло то, что в период с 1970-х по 1990-е годы большинство любителей солнца либо не пользовались солнцезащитными средствами вообще, либо применяли УФ-В-защиту, которая лишь способствовала более продолжительному пребыванию на пляже, ничуть не снижая риск повреждения кожи. Наряду с этим определённую роль играет и наличие в солнцезащитных средствах веществ, которые потенциально способны увеличивать повреждение кожи. Но самое главное, это всё же парадоксальное поведение людей, которые продолжают стремиться к желанному загару, несмотря на все предостережения учёных и врачей.

Безусловно, солнечный свет человеку необходим. Ультрафиолет обеспечивает синтез витамина D, который не только важен для правильного формирования костей и мышц, но и играет немалую роль в предотвращении злокачественных опухолей, поддержании здоровья сердца, печени и почек, а также эндокринного баланса. Солнечный свет, падающий на сетчатку глаза, вызывает образование натурального антидепрессанта мелатонина. Умеренное УФ-облучение стимулирует кожный иммунитет (избыток УФ его подавляет), облегчает течение многих кожных заболеваний.

Но избыток солнечных лучей может преждевременно состарить кожу и вызвать другие неблагоприятные изменения. Наши прабабушки знали об этом без всяких исследований, просто они видели тёмные морщинистые лица крестьянок, работавших под открытым небом. Защитой от солнца тогда служили тенистые деревья, шляпки с широкими полями и перчатки, закрывающие руки до локтей. В наше время для этой же цели вполне можно использовать солнцезащитные кремы с низкими значениями SPF. Однако если уж вы непременно хотите хоть немного загореть, проявляйте разумную осмотрительность - избегайте солнца в полуденные часы, увеличивайте время пребывания на пляже постепенно, начиная с 5-10 минут в день, и с солнцезащитным кремом или без него не облучайте кожу слишком долго.

«Наука и жизнь» о защите от солнца