Ситуация 2: Обнаружение в результате следственных или оперативно-розыскных действий следов ног, обуви по делам об убийствах, изнасилованиях, кражах, грабежах, ДТП и других преступных деяниях.
Вопросы к эксперту:
Каковы особенности и размер босой ноги?
Каковы физические свойства лица, оставившего след, - пол, рост, особенности походки и др.?
Оставлены ли следы мужской или женской обувью?
Обувью какого размера и вида оставлены следы?
Не оставлены ли следы обувью, изъятой у подозреваемого?
Не принадлежат ли следы босых ног подозреваемому?
Не оставлены ли следы чулками (носками), изъятыми у подозреваемого?
Носилась ли обувь подозреваемым?
В целях выяснения механизма события происшествия на разрешение экс-перта-трасолога могут быть поставлены и другие вопросы:
В каком направлении и каким образом (шагом, бегом) передвигался человек на месте происшествия?
Как давно оставлены следы на месте происшествия?
Какие особенности имеют ступни ног (обувь, чулки), следы которых обнаружены на месте происшествия?
Каков механизм образования следов ног, обнаруженных на месте происшествия (образовались ли они при переносе тяжести, скольжении и т. п.)?
При обнаружении в следе (или па обуви) посторонних загрязнений (в виде частиц почвы, растительных остатков, краски и др.) может возникнуть необходимость в производстве судебно-почвоведческой, судебно-ботанической экспертиз, криминалистической экспертизы лакокрасок и др. В случае обнаружения в следе частиц крови должна назначаться судебно-медицинская, биологическая экспертиза (для определения видовой и групповой се принадлежности). Судебно-медицинская или биологическая экспертиза может назначаться и для установления групповой принадлежности потовых выделений на подкладке и стельке обуви, на чулках, носках. В указанных случаях следователь (суд) должен вынести несколько постановлений (определений) о назначении разного рода экспертиз, продумав последовательность их проведения, позволяющую избежать изменения или порчи предполагаемых вещественных доказательств.
Подготовка материалов для экспертизы начинается с фиксации и изъятия следов на месте происшествия. Если при этом возникают трудности, следователь может обратиться за помощью специалиста-криминалиста.
Объектами судебно-трасологической экспертизы следов ног человека могут быть:
- поверхностные следы ног, отображенные на каких-либо предметах либо перекопированные на дактилоскопическую пленку. Прежде чем приступить к изъятию следов, их обязательно следует сфотографировать по правилам масштабной фотографии;
- слепки объемных следов ног, изготовленные с помощью гипса, полимерной или силиконовой пасты и т. п. Гипсовые слепки хорошего качества удается получить, если при изготовлении их соблюдать правила изготовления раствора; он не должен быть слишком густым, иначе поверхность слепка окажется неровной, состоящей из ряда наплывов; укрепить слепок, поместив в след при отливке каркасные палочки;
- фотографические снимки следов. При съемке плоскость задней стенки фотокамеры должна быть параллельна плоскости следа, а рядом со следом помещен указатель масштаба. На экспертизу иногда поступают снимки, выполненные с отступлением от указанных правил, и обычно они оказываются малопригодными для идентификационного исследования;
- материалы уголовного дела, содержащие сведения о времени и условиях обнаружения следов, способах их фиксации и механизме события происшествия.
Для проведения идентификационного исследования на экспертизу должны представляться сравнительные материалы-образцы. К ним относятся:
Обувь подозреваемого, в которой он мог находиться на месте происшествия. Если перед экспертом ставится вопрос, не носилась ли обнаруженная обувь определенным лицом, на экспертизу направляется в качестве образца обувь, изъятая у этого лица, при этом следует отобрать обувь, наиболее близкую по виду и фасону к обуви, принадлежность которой этому лицgt; устанавливается, поскольку эксперт должен изучить следы от стопы на внутренней поверхности обуви и следы, отражающие особенности походки на ее наружных деталях;
- чулки или носки, изъятые у подозреваемого, если на месте происшествия обнаружены соответствующие следы. При этом необходимо учитывать структуру ткани и состояние изделий, отобразившихся в следе;
- два-три слепка с экспериментальных образцов следов ног подозреваемого, если на месте происшествия обнаружены объемные следы босых ног и с них были сделаны слепки. Экспериментальные образцы объемных следов необходимо получать на материале, обеспечивающем четкое отображение всех общих и частных признаков. Если объектом экспертизы являются поверхностные следы босых ног, в качестве образцов представляются отпечатки окрашенных типографской краской босых ног проверяемого;
- две-три экспериментально полученные дорожки следов подозреваемого, когда объектом исследования является дорожка следов. При получении экспериментальных образцов дорожки следов подозреваемый наступает на поверхность, покрытую тонким слоем типографской краски, или краску наносят с помощью валика на подошвы его ног или обуви и предлагают ему пройти по бумажной ленте. Если получение образцов для следователя оказывается затруднительным, он может прибегнуть к помощи специалиста-криминалиста .
3. Следы зубов
Ситуация 3: Следы зубов обнаруживаются наиболее часто в результате следственных действий по делам об убийствах, изнасилованиях и других преступных деяний.
Вопросы к эксперту:
Оставлены ли следы, обнаруженные на месте происшествия, зубами человека?
Не оставлены ли следы зубов конкретным человеком; какими конкретно зубами оставлены следы?
Не оставлены ли следы зубными протезами?
Имеются ли патологические особенности в строении зубного аппарата?
Можно ли в конкретном случае определить пол, возраст и профессию человека, который оставил следы?
Каков механизм образования следов зубов?
Каково взаимное положение потерпевшего и преступника?
В распоряжении экспертов должны находиться:
- объекты со следами зубов (окурки, продукты и т. п.). Если следы оставлены на пищевых продуктах, необходимо принять меры к их сохранению (например, поместить в холодильник либо в банку, которую поставить в холодную воду) либо сразу привести в лабораторию для неотложной фотосъемки. Следы зубов на теле трупа фотографируются по правилам масштабной фотосъемки, описываются, изымаются и консервируются судебным медиком;
- образцы для сравнительного исследования - слепки со следов зубов проверяемых лиц (гипсовые, пластмассовые, из силиконовой пасты и т. п.). Желательно такие модели изготавливать из легкоплавкого металла, что позволяет эксперту неоднократно производить экспериментальные надкусы (откусы). Гипсовые же модели для этих целей непригодны, так как режущие края коронок выкрашиваются (крошатся), что влечет за собой утрату частных признаков. Что касается пластмассовых и подобных им моделей, то они в результате экспериментов легко деформируются;
- фотографические снимки следов зубов",
- материалы уголовного дела - протокол осмотра места происшествия, заключение судебно-медицинской экспертизы трупа, протокол освидетельствования живого лица, протоколы следственных действий изъятия следов и другие документы, содержащие необходимую для экспертов информацию .
Судебные трасологические экспертизы следов человека
Судебная дактилоскопическая экспертиза (следов рук). Ее основными задачами являются установление человека по следам его рук, определение пола, возраста и других особенностей этого лица, количества лиц, оставивших следы рук, выявление некоторых особенностей поведения лица на месте события (преступления), например, определение того, как человек касался определенных предметов: был ли это удар или прикосновение, каким образом держал орудие и т. п.
Дактилоскопические экспертизы в большинстве случаев назначаются по уголовным делам и позволяют ответить на следующие вопросы диагностического характера.
1. Имеются ли на представленном объекте следы рук? Пригодны ли они для идентификации лица?
2. Какой рукой (правой или левой) и какими пальцами (участком ладони) оставлены следы на данном предмете? Каково взаиморасположение следов пальцев рук, какова их локализация на различных предметах (для анализа отдельных элементов механизма преступления или иного события)?
3. Имеет ли какие-то особенности строение кисти руки лица, оставившего следы (шрамы, заболевания кожи, отсутствие фаланг пальцев)? Не было ли на руках посторонних предметов: колец, перчаток и проч.?
4. Как давно оставлены следы рук?
5. Каков пол, возраст и примерный рост лица, оставившего следы?
6. Какое число лиц находилось на месте происшествия? Вопросы идентификационного характера.
1. Принадлежат ли следы рук одному или нескольким лицам?
2. Не оставлены ли следы рук конкретным лицом (лицами)?*(246) Объектами дактилоскопической экспертизы являются предметы со следами рук или следы рук, выявленные с помощью дактилоскопических порошков и откопированные на специальную дактилоскопическую пленку. Могут использоваться и другие криминалистические средства обнаружения и фиксации следов рук.
В качестве образцов для сравнительного исследования представляются отпечатки рук (пальцев, ладоней) - дактилоскопические карты проверяемых лиц, в том числе граждан РФ, иностранных граждан и лиц без гражданства, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления либо осужденных за совершение преступления, подвергнутых административному аресту, совершивших административное правонарушение *(247). Помимо отпечатков рук подозреваемых (обвиняемых), на экспертизу представляются отпечатки рук лиц, которые могли прикасаться к предметам в ходе своей обычной деятельности. Оптимальными для проведения сравнительного исследования являются образцы того же вида (потожировые, окрашенные определенным веществом и т. п.) и на таком же материале, что и исследуемые следы с места происшествия. Однако в большинстве случаев достаточно бывает получить эти отпечатки с помощью типографской краски черного цвета. Используется также введение папиллярных узоров рук непосредственно в компьютер с помощью сканирующего устройства, так называемого "лайв-сканера". Пригодность образцов определяется не столько размерами следов и их количеством, сколько четкостью отображений, наличием в следе исходных для сравнительного исследования точек, возможностью установления по следу, какой рукой он оставлен. Техника изготовления дактилоскопических карт подробно описана в учебниках по криминалистике (см. литературу к разделу).
Для решения вопроса об особенностях кисти руки может быть назначена комплексная дактилоскопическая и судебно-медицинская экспертиза .
Приведем пример дактилоскопической экспертизы по гражданскому делу. Евгений П. вступил в дачное товарищество для своей матери, которая много лет жила на этой даче. Сам П. никакого интереса к даче не проявлял, изредка навещал там мать. Все работы по строительству дачи и обустройству садового участка на свои средства осуществлял младший брат П. - Александр, который много времени проводил на даче со своей семьей и матерью. После смерти матери Александр обратился к старшему брату с просьбой о разделе дачи. Однако документы о расходах, связанных со строительством, у него отсутствовали. Евгений отказал брату, мотивируя тем, что по закону он является владельцем дачи. В суде он заявил, что все на даче делал сам, а младший брат там никогда фактически не бывал. В дополнение к свидетельским показаниям соседей по ходатайству Александра была назначена дактилоскопическая экспертиза садового инвентаря и инструментов на предмет выявления на них следов рук Александра и Евгения. Эксперты выяснили, что на черенках лопат и другого садового инвентаря, а также на ручках столярных инструментов обнаружены только следы рук Александра и его жены. Следы рук Евгения на всех этих объектах отсутствовали. Выводы эксперта были использованы судом и сыграли важную роль при разрешении данного дела.
При исследовании перчаток и их следов решаются следующие вопросы.
1. Перчаткой ли оставлены следы?
2. Если да, то каким видом перчаток (кожаной, резиновой, шерстяной (вязаной), трикотажной или хлопчатобумажной)?
3. Правой или левой перчаткой оставлены следы?
4. Пригодны ли следы для идентификации?
5. Имеются ли дефекты (производственные или эксплуатационные) на перчатке, которой оставлен след?
6. Каков механизм образования следов перчаток (захват, касание и т. п.)?
7. Можно ли судить по перчаткам и их следам о профессии человека?
8. Не оставлены ли следы конкретной перчаткой?
Судебно-трасологическая экспертиза следов ног и обуви. Следы ног человека подразделяются на следы босых ног, ног в носках, чулках и следы обуви. Трасологическому исследованию могут быть подвергнуты как одиночные следы, так и совокупность последовательно отпечатавшихся следов ног - дорожка следов. Изучение одиночных следов позволяет установить особенности строения ног человека, примерно оценить его рост, а дорожки следов - определить устойчивые элементы, характеризующие особенности походки, количество лиц, оставивших следы обутых и босых ног, выявить некоторые особенности их поведения на месте события (преступления), например установить направление и темп движения. Данный вид экспертиз, как и дактилоскопические экспертизы, в большинстве случаев назначается по уголовным делам и позволяет разрешать следующие диагностические вопросы.
1. Оставлен ли след (следы) босыми ногами человека (ногами в чулках, носках, обувью)? Пригодны ли следы ног (обуви) для идентификации?
2. Сколькими лицами оставлены следы босых ног, обуви?
3. Какой ногой (правой или левой) оставлен след? Каков размер и особенности босой ноги (шрамы, заболевания кожи, отсутствие фаланг пальцев), оставившей следы?
4. Какой обувью (вид, размер, степень изношенности) оставлены следы? Какие особенности имеют обувь, чулки, носки?
5. Каковы физические свойства лица, оставившего следы (пол, рост, особенности телосложения, походки и проч.)?
6. Каково направление и характер движения человека (например, шагом, бегом, с грузом, в темноте, в состоянии опьянения)?
7. Как давно оставлены следы на месте происшествия? Вопросы идентификационного характера.
1. Оставлены ли следы босых ног данным лицом? Оставлены ли следы босых ног одним и тем же лицом?
2. Оставлены ли следы обувью, чулками или носками, изъятыми у данного лица? Оставлены ли следы одной и той же обувью, чулками?
Объекты трасологической экспертизы следов ног и обуви таковы:
1) поверхностные (наслоения или отслоения) следы ног и обуви (например, след босой ноги на свежеокрашенном полу или ноги, испачканной краской, на еще не окрашенной поверхности), изъятые вместе с предметом-носителем - одеждой, бумагой, вырезанными, выпиленными кусками досок, линолеума;
2) следы, перекопированные на дактилоскопическую пленку;
3) фотоснимки единичных следов и дорожек следов (плоскость задней стенки фотокамеры при съемке должна быть параллельна плоскости следа, рядом со следом помещается масштабная линейка);
4) слепки объемных следов ног или обуви, изготовленные с помощью различных слепочных масс (гипса, пасты "К" и проч.).
В качестве образцов для сравнительного исследования предоставляются отпечатки босых ног подозреваемых или проверяемых лиц, полученные аналогично отпечаткам рук; 2-3 слепка с босых ног этих лиц, если были обнаружены объемные следы; обувь, чулки, носки; 2-3 экспериментально полученные дорожки следов. Для получения такой дорожки проверяемому лицу предлагается пройти по бумажной ленте, покрытой тонким слоем типографской краски, или краска наносится на подошвы его ног или обуви.
Для решения вопроса об особенностях строения стоп может быть назначена комплексная трасологическая и судебно-медицинская экспертиза.
В качестве примера приведем следующую экспертизу. По делу о краже денег из металлического хранилища в помещении сельского отделения связи при осмотре места происшествия у крыльца почты обнаружена дорожка следов обуви, с одного из следов сделан гипсовый слепок. На разрешение трасологической экспертизы были поставлены вопросы:
1. Какой обувью (вид, размер, степень изношенности) оставлены следы? Какие особенности имеет эта обувь?
2. Каковы физические свойства лица, оставившего следы (пол, рост, особенности телосложения, походки и проч.)?
3. Каково направление и характер движения человека, оставившего следы?
В результате экспертизы было установлено, что следы оставлены резиновыми сапогами 45 размера. Лицо, которому они принадлежат, - мужчина плотного телосложения, его рост около 190 см, при ходьбе широко расставляет ноги. Резиновые сапоги старые, подошвенная часть сапог имеет многочисленные частные признаки (каблуки скошены наружу, дефекты и проч.). На основании выводов эксперта и других следственных действий была выдвинута версия о причастности к краже жителя поселка Д. У него были изъяты резиновые сапоги и назначена идентификационная трасологическая экспертиза для выяснения вопроса: не оставлены ли следы обуви у крыльца почты этими сапогами? Эксперт дал категорический утвердительный ответ, после чего Д. вину свою полностью признал и вернул похищенное.
Судебно-трасологическая экспертиза следов зубов, губ и ногтей. Судебно-трасологическая экспертиза следов зубов производится как с целью идентификации человека по этим следам, так и для получения информации о некоторых его индивидуализирующих признаках (пол, возраст, профессиональные признаки), реконструирования отдельных обстоятельств события, при которых были оставлены следы зубов (количество людей, принимавших пищу, происходила ли борьба между преступником и жертвой и т. д.).
К вопросам диагностического характера, разрешаемым этим видом трасологических экспертиз, относятся следующие.
1. Оставлены ли следы, представленные на экспертизу, зубами человека?
2. Пригодны ли следы зубов для идентификации?
3. Зубами верхней или нижней челюсти и какими конкретно (молярами, резцами и проч.) оставлены следы? Каковы особенности зубного аппарата человека, оставившего следы (отсутствие зубов, дефекты зубов и т. п.)?
4. Можно ли в данном случае определить пол, возраст и профессию человека, оставившего следы?
5. Каков был механизм образования следов (надкус, откус)?
6. Оставлены ли следы зубами одного человека или разных лиц?
7. Не оставлены ли следы зубов протезами? Вопросы идентификационного характера.
1. Не принадлежат ли следы зубному аппарату конкретного человека?
2. Не принадлежат ли следы зубному аппарату одного и того же человека?
3. Не оставлены ли следы протезом, представленным на экспертизу?
Следы зубов, как правило, обнаруживаются на пищевых продуктах (масле, сыре, шоколаде, фруктах и овощах), металлических изделиях (крышках бутылок, навесных пломбах), теле человека. На исследование их лучше представлять вместе с предметами-носителями. При этом, если таковыми предметами являются продукты питания, необходимо принять меры, предотвращающие их порчу: поместить в холодильник, ящик со льдом, банку с холодной водой. Это замедлит процессы гниения и высыхания. Фрукты можно сохранить в растворе формалина. Следы зубов на трупе изымаются судебным медиком, и для их консервации мягкая ткань, на которой они оставлены, помещается в раствор глицерина со спиртом. Объектами экспертизы могут быть также слепки с объемных следов зубов, изготовленные из гипса, воска, полимерных масс, а также сами зубы, коронки, протезы, мосты. Экспериментальными сравнительными образцами служат оттиски зубов проверяемого лица, гипсовые или иные слепки-модели зубов, челюстей. Отбор образцов производится с помощью специалиста - зубного техника-протезиста. Если следы зубов оставлены на теле человека, производится комплексная - судебно-трасологическая и судебно-медицинская экспертиза, на разрешение которой может быть вынесен, например, вопрос: в каком положении находились потерпевший и подозреваемый в момент нанесения укусов, отобразившихся в следах?
При осмотре места происшествия по факту кражи из продовольственного магазина на большом брусе сливочного масла, находившемся в холодильнике, были обнаружены следы зубов. Преступники, находясь в магазине, выпивали, о чем свидетельствовала пустая бутылка из-под водки . Однако никакой еды, кроме масла, в холодильнике не было, и кто-то из них, по предположению следователя, откусил кусок масла. Со следов были сделаны слепки. Когда по делу появился подозреваемый, следователь назначил идентификационную трасологическую экспертизу, на разрешение которой был вынесен вопрос: не принадлежат ли следы на масле зубному аппарату этого человека?
Судебно-трасологическая экспертиза следов губ производится для исследования следов окрашенных помадой губ и слабовидимых оттисков губ (по краям посуды - стаканов, рюмок, чашек; на папиросах и сигаретах). По следам губ возможно идентифицировать оставившее их лицо, а также получить информацию диагностического характера о поле, возрасте, росте, некоторых элементах внешнего облика, наличии ряда заболеваний у лица, оставившего следы. Следы губ представляются на исследование вместе с предметом-носителем. При назначении идентификационной трасологической экспертизы в качестве сравнительных образцов губ используют их окрашенные оттиски на бумаге. Перед экспертом обычно ставятся следующие вопросы.
1. Оставлены ли следы, представленные на экспертизу, губами человека? Пригодны ли они для идентификации?
2. Имеются ли какие-либо особенности в строении губ, а также приобретенные признаки (травмы и т. д.)?
3. Одним или несколькими лицами оставлены следы губ на данных предметах?
4. Оставлены ли следы губ данным лицом?
Поскольку эти следы, как правило, включают следы слюны, а во многих случаях - и губной помады, обычно назначается комплексная экспертиза: судебно-трасологическая, судебно-медицинская, судебная экспертиза веществ и материалов, в ходе которой может быть установлена групповая и половая принадлежность слюны, страна-изготовитель, марка и номер тона губной помады, время ее изготовления (при наличии образцов возможно идентификационное исследование).
Трасологическая экспертиза следов ногтей возможна только с целью идентификации человека по объемным следам ногтевой пластинки, поскольку расположение бороздок и ложбинок на ней для человека так же индивидуально, как и отпечаток пальца, и не изменяется в течение всей его жизни. На экспертизу такие следы представляются вместе с предметом-носителем или в виде слепков, изготовленных при помощи слепочных масс. Установление лица, оставившего след ногтя, возможно при наличии образцов для сравнительного исследования - слепков с ногтевых пластинок. Следы торцевых поверхностей ногтей, как правило, для идентификации лица непригодны, так как представляют собой вдавленности или царапины, образованные ногтевыми кромками и лишенные индивидуальных особенностей.
По характеру следов ногтей на следовоспринимающем объекте и в зависимости от вида этого объекта делается предположение о наличии под ногтями частиц следовоспринимающего объекта: крови, кусочков кожи, волос, волокон ткани одежды и других, по которым этот объект может быть впоследствии идентифицирован. При обнаружении на месте происшествия частей ногтей при наличии сравнительных образцов возможно назначение комплексной судебно-трасологической и судебно-медицинской экспертиз для установления принадлежности частиц ногтей определенному лицу. Наличие в таких случаях на ногтях лака позволяет установить его характеристики (страну-изготовителя, марку, тон).
Судебно-трасологическая экспертиза следов ног и обуви
Следы ног человека подразделяются на следы босых ног, ног в носках, чулках и следы обуви. Трасологическому исследованию могут быть подвергнуты как одиночные следы, так и совокупность последовательно отпечатавшихся следов ног - дорожка следов. Изучение одиночных следов позволяет установить особенности строения ног человека, примерно оценить его рост, а дорожки следов - определить устойчивые элементы, характеризующие особенности походки, количество лиц, оставивших следы обутых и босых ног, выявить некоторые особенности их поведения на месте события (преступления), например установить направление и темп движения. Данный вид экспертиз, как и дактилоскопические экспертизы, в большинстве случаев назначается по уголовным делам и позволяет разрешать следующие диагностические вопросы.
- Оставлен ли след (следы) босыми ногами человека (ногами в чулках, носках, обувью)? Пригодны ли следы ног (обуви) для идентификации?
- Сколькими лицами оставлены следы босых ног, обуви?
- Какой ногой (правой или левой) оставлен след? Каковы размер и особенности босой ноги (шрамы, заболевания кожи, отсутствие фаланг пальцев), оставившей следы?
- Какой обувью (вид, размер, степень изношенности) оставлены следы? Какие особенности имеют обувь, чулки, носки?
- Каковы физические свойства лица, оставившего следы (пол, рост, особенности телосложения, походки и проч.)?
- Каковы направление и характер движения человека (например, шагом, бегом, с грузом, в темноте, в состоянии опьянения)?
- Как давно оставлены следы на месте происшествия?
- Оставлены ли следы босых ног данным лицом? Оставлены ли следы босых ног одним и тем же лицом?
- Оставлены ли следы обувью, чулками или носками, изъ¬ятыми у данного лица? Оставлены ли следы одной и той же обувью, чулками?
Объекты трасологической экспертизы следов ног и обуви таковы:
- поверхностные (наслоения или отслоения) следы ног и обуви (например, след босой ноги на свежеокрашенном полу или ноги, испачканной краской, на еще не окрашенной поверхности), изъятые вместе с предметом-носителем: одеждой, бумагой, вырезанными, выпиленными кусками досок, линолеума;
- следы, перекопированные на дактилоскопическую пленку;
- фотоснимки единичных следов и дорожек следов (плоскость задней стенки фотокамеры при съемке должна быть параллельна плоскости следа, рядом со следом помещается масштабная линейка);
- слепки объемных следов ног или обуви, изготовленные с помощью различ-ных слепочных масс (гипса, пасты «К» и проч.).
В качестве образцов для сравнительного исследования предоставляются отпечатки босых ног подозреваемых или проверяемых лиц, полученные аналогично отпечаткам рук; два-три слепка с босых ног этих лиц, если были обнаружены объемные следы; обувь, чулки, носки; две-три экспериментально полученные дорожки следов. Для получения такой дорожки проверяемому лицу предлагается пройти по бумажной ленте, покрытой тонким слоем типографской краски, или краска наносится на подошвы его ног или обуви.
Механоскопические экспертизы орудий и инструментов и их следов производятся в целях установления орудия или инструмента по его следам, вида, отождествления орудия или инструмента, реконструирования механизма следового взаимодействия и отдельных обстоятельств события. Например, с какой стороны произведено разрушение преграды, в каком направлении воздействовало орудие, возможна ли инсценировка взлома, случайное разрушение, сколько было участников взлома, каковы некоторые их признаки: физическая сила, профессиональные навыки, функциональные особенности.
В соответствии с этими целями при решении диагностических задач судебной механоскопической экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы.
- Имеются ли на поверхности объекта следы воздействия посторонними предметами?
- Каков механизм образования этих следов? С какой стороны и в каком направлении произошло повреждение (разрыв, разлом, отжим, распил, сверление и проч.) данного объекта (двери, окна, доски, бумаги, ткани, детали и т. д.)? Какова последовательность образования следов?
- Одним или несколькими орудиями оставлены данные следы?
- К какому виду или типу относится орудие (инструмент, механизм), которым оставлены следы?
- Какое минимальное время необходимо для произведения данного взлома?
- Какими физическими свойствами должно было обладать лицо, совершившее взлом (большая физическая сила, высокий рост и проч.)?
- Обладало ли лицо навыками пользования данными инструментом или механизмом? Обладало ли лицо, совершившее взлом, профессиональными или преступными навыками?
Решение идентификационных задач связано со следующими вопросами.
- Не образованы ли следы на нескольких объектах одним и тем же орудием?
- Не образованы ли данные следы орудием (инструментом), представленным на экспертизу?
- Не составляли ли ранее части разделенного орудия одно целое?
Объектами механоскопической экспертизы являются:
- предметы со следами (если предмет нельзя изъять целиком, представляется часть предмета со следами, масштабные снимки предмета и схема, где указаны размеры и расположение следов);
- слепки со следов, изготовленные с помощью слепочных масс, передающих мельчайшие детали следов (например, СКТН, сиэласт);
- фотоснимки с изображениями всех следов и их расположения, снимки отдельных следов, схемы расположения следов с указанием их размеров, расстояний между ними;
- орудия, инструменты и механизмы, которыми предположительно могли быть оставлены данные следы (например, обнаруженные на месте происшествия, изъятые у подозреваемых и проч.);
- иные материалы, в которых содержится информация, помогающая эксперту представить себе обстановку на месте изъятия следов (например, протокол осмотра места происшествия с фототаблицами), сведения о направляемых на экспертизу орудиях и инструментах, в частности, условиях их хранения, и о том, не пользовались ли ими позднее (если да, то как долго), не подвергались ли они ремонту, заточке.
В некоторых случаях (проломы в стенах, следы орудий на массивных сейфовых дверях) возможно проведение экспертного исследования непосредственно на месте происшествия.
Судебно-трасологическая экспертиза запирающих механизмов и сигнальных устройств, преимущественно таких как замки и сигнальные устройства, в том числе пломбы, закрутки, запорно-пломбировочные устройства (ЗПУ).
Судебно-трасологическая экспертиза замков (и других запирающих устройств) позволяет ответить на вопросы диагностического характера.
- Исправен ли механизм представленного замка? Если механизм неисправен, в чем эта неисправность и пригоден ли он для запирания?
- Находился ли данный замок в употреблении?
- В каком состоянии (запертом или отпертом) находился замок в момент его повреждения?
- Каким способом открыт (взломан) замок? Явилось ли отпирание замка результатом нанесения ему имеющихся повреждений? К каким участкам замка прикладывались усилия при его взломе? Можно ли отпереть данный контрольный замок без нарушения вложенного под крышку бумажного вкладыша?
- Являются ли следы на данном замке (запирающем устройстве) результатом воздействия поддельного ключа или отмычки? Можно ли отпереть данный замок при помощи определенного приспособления (отмычки, гвоздя, куска проволоки)? Орудием какого типа взломан замок? Не одним ли способом взломаны представленные замки?
- Можно ли будет отпереть замок, если ему нанести имеющиеся повреждения?
- Не снимались ли слепки с замка или ключей?
Вопросы идентификационного характера.
- Не отпирался ли замок с помощью данного ключа или данной отмычки?
- Не оставлены ли следы на замке конкретным орудием или инструментом?
Для успешного решения задач экспертизы в постановлении о ее назначении необходимо отметить, в каком положении (отпертом или запертом) находится механизм замка, а также указать состояние запирающего приспособления (щеколды, засова) двери, дверной коробки, стенок проема двери, окружающих стен и участка земли (пола) перед дверью. В распоряжение эксперта, помимо замка, предоставляются (если они обнаружены) предполагаемые орудия, использованные для его отпирания (ключи, отмычки, куски проволоки, трубки и проч.). При осмотре замков категорически запрещается вставлять ключ в замочную скважину и, проворачивая его, отпирать или запирать замок
Судебная транспортно-трасологическая экспертиза имеет целью установление транспортного средства, оставившего следы, выявление существенных обстоятельств механизма образования следов или дорожно-транспортного происшествия в целом.
Вопросы диагностического характера, разрешаемые транспортно-трасологической экспертизой, следующие.
- Каким видом транспорта, типом, моделью автомобиля (мотоцикла, велосипеда, трактора и проч.), какими его частями оставлены следы?
- Какой моделью шины оставлены следы? Каким колесом транспортного средства оставлены следы (правым, левым, передним, задним)?
- В каком направлении двигалось транспортное средство, оставившее следы?
- Какое место являлось местом столкновения транспортных средств? Каково взаимное расположение транспортных средств перед столкновением? Под каким углом столкнулись транспортные средства?
- Имеются ли на данном объекте (теле, одежде потерпевшего, ограждении дороги и проч.) следы транспортного средства?
- Каково взаимное расположение транспортного средства и пешехода в момент наезда?
- Образовались ли следы в результате столкновения, наезда или переезда? Какова последовательность образования повреждений? Каков механизм образования имеющихся следов?
Вопросы идентификационного характера.
- Оставлены ли следы данным транспортным средством?
- Не является ли обнаруженный предмет (фрагмент) частью данного транспортного средства (например, обломок кронштейна, гайки, осколок фарного или лобового стекла, частица краски) и не составляли ли они ранее единое целое?
- Не образованы ли следы, имеющиеся на транспортном средстве (преграде, одежде потерпевшего), частями данного транспортного средства?
Объектами транспортно-трасологической экспертизы являются:
- транспортное средство и его детали (кронштейны, фарные ободки и осколки фарного стекла, защитных стекол, болты и гайки, осколки лакокрасочных покрытий и проч.);
- одежда потерпевшего (при наезде на пешехода), на которой могут быть обнаружены следы частей транспортного средства (шины, бампера, радиатора), образовавшиеся при контакте, осколки стекла, следы горюче-смазочных материалов и частицы лакокрасочного покрытия;
- слепки из гипса или специальных полимерных масс объемных следов транспортных средств;
- ориентирующие, обзорные, узловые и детальные фотоснимки, запечатлевшие общую обстановку места происшествия (панорамные), показывающие положение и состояние каждого из объектов на месте происшествия, изображения следов протекторов шин и отдельных повреждений на транспортных средствах;
- протоколы осмотра места происшествия, осмотра транспортного средства, его частей, схемы и планы.
В качестве образцов для сравнительного исследования представляются:
- колеса, шины или экспериментальные следы беговых поверхностей колес проверяемого транспортного средства на бумаге или ткани;
- осколки фарных и защитных стекол, отделившиеся части и детали, изъятые при осмотре проверяемого транспортного средства, если аналогичные части обнаружены на месте дорожно-транспортного происшествия;
- транспортное средство со сколами лакокрасочного покрытия, если на месте происшествия обнаружены частицы краски.
Трасологическая экспертиза
1. Понятие о трасологической экспертизе 3
2. Дактилоскопическая экспертиза 4
3. ног и обуви 6
4. Трасологическая экспертиза следов зубов, губ и ногтей 9
5. Трасологическая экспертиза орудий и инструментов 12
6. Трасологическая экспертиза запирающих механизмов и
сигнальных устройств 14
Список литературы 17
1. Понятие о трасологической экспертизе
Трасология - раздел криминалистической техники, в котором изучаются
теоретические основы следообразования, закономерности возникновения
следов, отражающих механизм преступления, разрабатываются
обнаружения, изъятия и исследования следов с целью установления
обстоятельств, имеющие существенное значение для раскрытия,
расследования и предупреждения преступлений1.
Трасологическая экспертиза осуществляется:
0 01 Fдля установления групповой принадлежности и идентифи кации
различных объектов по их следам-отображениям (например, установления
человека по следам его рук, ног, зубов);
Для установления принадлежности частей единому целому (например,
осколков фарного стекла - фаре данного автомобиля);
А также с целью диагностирования механизма и условий
следообразования, определения относимости следов к происшедшему
событию, свойств и признаков объекта, оставившего след, установления 0 0 1 Fобстоятельств, при кото рых был оставлен след.
Помимо следов-отображений, трансологическая экспертиза
назначается для исследования некоторых следов-предметов:
Обломков, обрывков, осколков, образующихся в результате
повреждений или разрушений различных объектов;
Запирающих и фиксирующих устройств;
Некоторых изделий, несущих на себе следы промышленного,
кустарного или самодельного изготовления. 0 0 1 FТрасологические экспертизы являются весьма распростра ненным
0 0 1 Fродом судебных экспертиз и выполняются в государ ственных и
негосударственных экспертных учреждениях, а также частными
экспертами.
1 Криминалистика: Учеб.пособие/Под ред. Н.И.Порубова. - Мн.: Высш.шк., 1997, С. 45
В зависимости от объектов исследования и решаемых задач,
трасологическая экспертиза подразделяется на несколько видов, которые мы
рассмотрим ниже.
2. Дактилоскопическая экспертиза (экспертиза следов рук) 0 0 1 FОсновными задачами дактилоскопической экспертизы явля ются
установление человека по следам его рук, определение его пола, возраста и
других особенностей этого лица, количества лиц, оставивших следы рук, 0 0 1 Fвыявление некоторых особенностей пове дения лица на месте события
0 0 1 F(преступления), например, опреде ление того, как преступник касался
определенных предметов: был ли это удар или прикосновение, каким 0 0 1 Fобразом держал ору дие преступления и т. п.
Дактилоскопические экспертизы в большинстве случаев 0 01 Fназ начаются 0 0 1 Fпо уголовным делам и позволяют ответить на следую щие вопросы
диагностического характера:
1. Имеются ли на представленном объекте следы рук? Пригодны ли они
для идентификации лица?
2. Какой рукой (правой или левой) и какими пальцами (участком
ладони) оставлены следы на данном предмете? Каково взаиморасположение
следов пальцев рук, какова их локализация на различных предметах (для 0 0 1 Fанализа от дельных элементов механизма преступления или иного
события)?
3. 0 01 FИмеет ли какие-то особенности строение кисти руки ли ца, 0 0 1 Fоставившего следы (шрамы, заболевания кожи, отсут ствие фаланг пальцев).
Не было ли на руках посторонних предметов: колец, перчаток и пр.?
4. Как давно оставлены следы рук?
5. Каков пол, возраст и примерный рост лица, оставившего следы?
6. 0 01 FКакое количество лиц находилось на месте проис шествия?
Вопросы идентификационного характера:
1. Принадлежат ли следы рук одному или нескольким лицам?
2. Не оставлены ли следы рук конкретным лицом (лицами)?
Объектами 0 01 Fдактилоскопической экспертизы являются пред меты со 0 0 1 Fследами рук или следы рук, выявленные с помощью дак тилоскопических
порошков и откопированные на специальную дактилоскопическую пленку. 0 0 1 FМогут использоваться и другие кри миналистические средства
обнаружения и фиксации следов рук.
В качестве образцов для сравнительного исследования 0 0 1 Fпред ставляются отпечатки рук (пальцев, ладоней) подозреваемых или
проверяемых лиц (их дактилоскопические карты), полученные следователем 0 0 1 Fили судом, а также дактилоскопические карты за регистрированных
преступников. 0 0 1 F Оп тимальными для проведения сравнительного исследования
0 0 1 Fяв ляются образцы того же вида (потожировые, окрашенные определенным
веществом и т. п.) и на таком же материале, что и исследуемые следы с места 0 0 1 Fпроисшествия. Однако в боль шинстве случаев достаточно бывает получить
эти отпечатки с помощью типографской фаски черного цвета.
Пригодность образцов определяется не столько размерами следов и их 0 0 1 Fколичеством, сколько четкостью отображений, нали чием в следе исходных
для сравнительного исследования точек, возможностью установления по
следу, какой рукой он оставлен. Техника изготовления дактилоскопических
карт подробно описана в учебниках по криминалистике. 0 0 1 FПомимо отпечатков рук подозреваемых (обвиняемых), на экс пертизу
0 0 1 Fпредставляются отпечатки рук лиц, которые могли прика саться к
предметам в ходе своей обычной деятельности.
Для решения вопроса об особенностях кисти руки может быть 0 0 1 Fназначена комплексная дактилоскопическая и судебно-медицин ская
экспертиза. Приведем пример дактилоскопической экспертизы по 0 0 1 F
0 0 1 Fграж данскому делу. Г-н Евгений Перов вступил в дачное товарище ство
для своей матери, которая много лет жила на этой даче. Сам Перов никакого
интереса к даче не проявлял, изредка навещал там мать. Все работы по 0 0 1 Fстроительству дачи и обустройству са дового участка на свои средства
0 0 1 Fосуществлял младший брат Пе рова - Александр, который много времени
проводил на даче со своей семьей и матерью. После смерти матери 0 0 1 FАлександр обра тился к старшему брату с просьбой о разделе дачи. Однако
документы о расходах, связанных со строительством, у него 0 01 Fотсут ствовали.
Евгений отказал брату, мотивируя тем, что по закону он является владельцем
дачи. В суде он заявил, что все на даче делал сам, а младший брат там
никогда фактически не бывал. В дополнение к свидетельским показаниям
соседей по ходатайству Александра была назначена дактилоскопическая 0 0 1 Fэкспертиза са дового инвентаря и инструментов на предмет выявления на
них следов рук Александра и 0 01 FЕвгения. Эксперты Института Незави симых
Исследований выяснили, что на черенках лопат и другого садового
инвентаря, а также на ручках столярных инструментов обнаружены только
следы рук Александра и его жены. Следы рук Евгения на всех этих объектах
отсутствовали. Выводы эксперта были использованы судом и сыграли
важную роль при 0 01 Fразреше нии данного дела.
3. Трасологическая экспертиза следов ног и обуви
Следы ног человека подразделяются на следы босых ног, ног в носках,
чулках и следы обуви. Трасологическому исследованию могут быть
подвергнуты как одиночные следы, так и совокупность последовательно
отпечатавшихся следов ног - дорожка следов. Изучение одиночных следов
позволяет установить особенности строения ног человека, примерно
оценить его рост, а дорожки следов - определить устойчивые элементы,
характеризующие особенности походки, количество лиц, оставивших следы
обутых и босых ног, выявить некоторые особенности их поведения на месте 0 0 1 Fсобытия (преступления), например, установить направле ние и темп
движения.
Данный вид экспертиз, как и дактилоскопические экспертизы, в 0 0 1 Fбольшинстве случаев назначаются по уголовным делам и по зволяют
разрешать следующие диагностические вопросы:
1. Оставлен ли след (следы) босыми ногами человека (ногами в
чулках, носках, обувью)? Пригодны ли следы ног (обуви) для
идентификации?
2. Какой ногой (правой или левой) оставлен след? Каков размер и
особенности босой ноги (шрамы, заболевания кожи, отсутствие фаланг
пальцев), оставившей следы? Какой обувью (вид, размер, степень
изношенности) оставлены следы? Какие особенности имеют обувь, чулки,
4. Каковы физические свойства лица, оставившего следы (пол, рост,
5. Каково направление и характер движения человека (например,
шагом, бегом, с грузом)?
Вопросы идентификационного характера.
1. 0 01 FОдним или несколькими лицами оставлены следы бо сых ног, обуви?
2.Оставлены ли следы босых ног данным лицом?
3.Оставлены ли следы обувью, чулками или носками, изъятыми у
данного лица?
Объекты трасологической экспертизы следов ног и обуви таковы:
Поверхностные (наслоения или отслоения) следы ног и обуви
(например, след босой ноги на свежеокрашенном полу или ноги, 0 0 1 Fиспачканной краской, на еще не окрашен ной поверхности), изъятые вместе
с предметом-носителем - одеждой, бумагой, вырезанными, выпиленными
кусками досок, линолеума;
Следы, перекопированные на дактилоскопическую пленку;
Фотоснимки единичных следов и дорожек следов (плоскость
задней стенки фотокамеры при съемке должна быть параллельна плоскости 0 0 1 Fследа, рядом со следом по мещается масштабная линейка);
Слепки объемных следов ног или обуви, изготовленные спомощью
различных слепочных масс (гипса, пасты «К» и пр.).
В качестве образцов для сравнительного исследования 0 0 1 F
0 0 1 Fпре доставляются отпечатки босых ног подозреваемых или прове ряемых
лиц, полученные аналогично отпечаткам рук; 2-3 слепка с босых ног этих
лиц, если были обнаружены объемные следы; обувь, чулки, носки; 2-3
экспериментально полученные дорожки следов. Для получения такой
0 0 1 Fдорожки проверяемому лицу пред лагается пройти по бумажной ленте,
0 0 1 Fпокрытой тонким слоем ти пографской краски, или фаска наносится на
подошвы его ног или обуви.
Для решения вопроса об особенностях строения стоп может быть 0 0 1 Fназначена комплексная трасологическая и судебно-меди цинская
экспертиза. 0 0 1 FВ качестве примера приведем следующую экспертизу. По де лу о краже
денег из железного шкафа в помещении сельского отделения связи при
осмотре места происшествия у крыльца почты обнаружена дорожка следов
обуви, с одного из следов сделан гипсовый слепок. На разрешение 0 0 1 Fтрасологической экспер тизы были поставлены вопросы:
1. 0 01 FКакой обувью (вид, размер, степень изношенности) остав лены следы?
Какие особенности имеет эта обувь?
2. Каковы физические свойства лица, оставившего следы (пол, рост,
особенности телосложения, походки и пр.)?
3. 0 01 FКаково направление и характер движения человека, оста вившего
следы? 0 0 1 FВ результате экспертизы было установлено, что следы остав лены
0 0 1 Fрезиновыми сапогами 45 размера. Лицо, которому они при надлежат, -
мужчина плотного телосложения, его рост около 190 см., при ходьбе широко 0 0 1 Fрасставляет ноги. Резиновые сапоги ста рые, подошвенная часть сапог
имеет многочисленные частные признаки (каблуки скошены наружу, дефекты
и пр.). На основании выводов эксперта и других следственных действий была 0 0 1 Fвыдви нута версия о причастности к краже жителя поселка 0 01 FДмитрие ва К.
В. У него были изъяты резиновые сапоги и назначена 0 01 Fиден тификационная
трасологическая экспертиза для выяснения вопроса: не оставлены ли следы
обуви у крыльца почты этими сапогами? Эксперт дал категорический
утвердительный ответ, после чего Дмитриев вину свою полностью признал и 0 0 1 Fвернул по хищенное.
4. Трасологическая экспертиза следов зубов, губ и ногтей
Трасологическая экспертиза следов зубов производится как с целью 0 0 1 Fидентификации человека по этим следам, так и для полу чения информации
0 0 1 Fо некоторых его индивидуализирующих приз наках (пол, возраст,
0 0 1 Fпрофессиональные признаки), реконструиро вания отдельных обстоятельств
события, при которых были оставлены следы зубов (количество людей,
принимавших пищу, происходила ли борьба между преступником и жертвой
К вопросам диагностического характера, разрешаемых этим видом
трасологических экспертиз, относятся:
1. Оставлены ли следы, представленные на экспертизу, зубами
человека?
2. 0 01 FЗубами верхней или нижней челюсти и какими конкрет но
(молярами, резцами и пр.) оставлены следы? Каковы особенности зубного
аппарата человека, оставившего следы (отсутствие зубов, дефекты зубов и
3. Каков был механизм образования следов?
4. Не оставлены ли следы зубов протезами?
Вопросы идентификационного характера:
1.Не принадлежат ли следы зубному аппарату конфетного человека?
2. 0 01 FОставлены ли следы зубами одного человека или раз ных лиц?
3.Не оставлены ли следы протезом, представленным на экспертизу? 0 0 1 FСледы зубов, как правило, обнаруживаются на пищевых про дуктах
0 0 1 F(масле, сыре, шоколаде, фруктах и овощах), металличес ких изделиях
0 0 1 F(крышках бутылок, навесных пломбах), теле челове ка. На исследование их
0 0 1 Fлучше представлять вместе с предмета ми-носителями. При этом, если
таковыми предметами являются продукты питания, необходимо принять
меры, предотвращающие их порчу: поместить в холодильник, ящик со 0 0 1 Fльдом, банку с хо лодной водой. Это замедлит процессы гниения и
0 0 1 Fна которой они оставлены, помещается в раствор гли церина со спиртом.
Объектами экспертизы могут быть также слепки с объемных следов
зубов, изготовленные из гипса, воска, полимерных масс, а также сами зубы,
коронки, протезы, мосты. 0 0 1 FЭкспериментальными сравнительными образцами служат от тиски
0 0 1 Fзубов проверяемого лица, гипсовые или иные слепки-моде ли зубов,
челюстей. Отбор образцов производится с помощью специалиста - зубного
техника-протезиста.
Если следы зубов оставлены на теле человека, производится 0 0 1 Fкомплексная - трасологическая и судебно-медицинская экспер тиза, на
разрешение которой может быть вынесен, например, вопрос: в каком 0 0 1 Fположении находились потерпевший и подозре ваемый в момент нанесения
укусов, отобразившихся в следах?
При осмотре места происшествия по факту кражи из 0 0 1 F
0 0 1 Fпро довольственного магазина на большом брусе сливочного мас ла,
находившемся в холодильнике, были обнаружены следы зубов. Преступники,
находясь в магазине, выпивали, о чем свидетельствовала пустая бутылка из- 0 0 1 Fпод водки. Однако ни какой еды, кроме масла, в холодильнике не было, и
кто-то из них, по предположению следователя, откусил кусок масла. Со
следов были сделаны слепки. Когда по делу появился подозреваемый,
следователь назначил идентификационную 0 01 Fтрасологическую экс пертизу, на
разрешение которой был вынесен вопрос: 0 01 Fне принад лежат ли следы на
масле зубному аппарату этого человека?
Трасологическая экспертиза следов губ производится для 0 0 1 Fис следования следов окрашенных помадой губ и слабовидимых оттисков
0 0 1 Fгуб (по краям посуды - стаканов, рюмок, чашек; на па пиросах и
сигаретах). По следам губ возможно идентифицировать оставившее их лицо, 0 0 1 Fа также получить информацию диагностиче ского характера о поле,
возрасте, росте, некоторых элементах внешнего облика, наличии ряда
заболеваний у лица, оставившего следы. 0 0 1 FСледы губ представляются на исследование вместе с предме том-
носителем. При назначении идентификационной трасологической
0 0 1 Fэкспертизы в качестве сравнительных образцов губ ис пользуют их
окрашенные оттиски на бумаге. Перед экспертом обычно ставятся вопросы:
1. Оставлены ли следы, представленные на экспертизу, губами
человека? Пригодны ли они для идентификации?
2. Одним или несколькими лицами оставлены следы губ на данных
предметах?
3. Оставлены ли следы губ данным лицом?
Поскольку эти следы, как правило, включают следы слюны, а во 0 0 1 Fмногих случаях - и губной помады, обычно назначается ком плексная
экспертиза: трасологическая, судебно-медицинская, веществ и материалов, 0 0 1 F- в ходе которой может быть установле на групповая и половая
0 0 1 Fпринадлежность слюны, страна-изготови тель, марка и номер тона губной
помады, время ее изготовления (при наличии образцов возможно
сравнительное исследование).
Трасологическая экспертиза следов ногтей возможна только с целью
идентификации человека по объемным следам ногтевой, пластинки,
поскольку расположение бороздок и ложбинок на ней для человека так же
индивидуально, как и отпечаток пальца и не изменяется в течение всей его
жизни. На экспертизу такие следы представляются вместе с предметом-
носителем или в виде слепков, изготовленных при помощи слепочных масс. 0 0 1 FУстано вление лица, оставившего след ногтя, возможно при наличии
0 0 1 Fобразцов для сравнительного исследования - слепков с ногте вых
пластинок.
Следы торцевых поверхностей ногтей, как правило, для 0 0 1 Fиден тификации лица непригодны, так как представляют собой
вдавленности или царапины, образованные ногтевыми кромками и
лишенные индивидуальных особенностей. 0 0 1 FПо характеру следов ногтей на следовоспринимающем объек те и в
0 0 1 Fзависимости от вида этого объекта делается предположе ние о наличии под
0 0 1 Fногтями частиц следовоспринимающего объ екта: крови, кусочков кожи,
волос, волокон ткани одежды и других, по которым этот объект может быть
0 0 1 Fвпоследствии идентифици рован. При обнаружении на месте происшествия
частей ногтей при наличии сравнительных образцов возможно назначение 0 0 1 Fком плексной трасологической и судебно-медицинской экспертиз для
установления принадлежности частиц ногтей определенному лицу. Наличие 0 0 1 Fв таких случаях на ногтях лака позволяет устано вить его характеристики
(страну-изготовитель, марку, тон).
5. Трасологическая экспертиза следов орудий и инструментов
(механоскопичекая экспертиза)
Трасологические экспертизы этого вида производятся в целях 0 0 1 Fустановления по следам вида орудия или инструмента, его отож дествления,
0 0 1 Fреконструирования механизма следового взаимо действия и отдельных
обстоятельств события (например, с какой стороны произведено разрушение 0 0 1 Fпреграды, в каком направле нии воздействовало орудие, возможна ли
инсценировка взлома, случайное разрушение, сколько было участников
взлома, каковы некоторые их признаки: физическая сила, профессиональные
навыки, функциональные особенности).
Объектами механоскопической экспертизы являются:
0 01 Fпредметы со следами (если предмет нельзя изъять цели ком,
представляется часть предмета со следами, масштабные снимки предмета и
схема, где указаны размеры и расположение следов);
Слепки со следов, изготовленные с помощью слепочных масс,
передающих мельчайшие детали следов (например, «сиэласт»);
0 01 Fфотоснимки с изображениями всех следов и их располо жения,
снимки отдельных следов, схемы расположения следов с указанием их
размеров, расстояний между ними;
0 01 Fорудия, инструменты и механизмы, которыми предположи тельно
могли быть оставлены данные следы (например, обнаруженные на месте 0 0 1 Fпроисшествия, изъятые у подо зреваемых и пр.);
0 01 Fиные материалы, в которых содержится информация, по могающая
эксперту представить себе обстановку на месте изъятия следов (например, 0 0 1 Fпротокол осмотра места про исшествия с фототаблицами), сведения о
направляемых на экспертизу орудиях и инструментах, в частности, условиях 0 0 1 Fих хранения, и о том, не пользовались ли ими позд нее (если да, то как
0 0 1 Fдолго), не подвергались ли они ремон ту, заточке.
Эта экспертиза часто выполняется в комплексе с судебно- 0 0 1 Fме дицинской экспертизой и экспертизой веществ и материалов, 0 0 1 Fис следующей наслоения на одежде.
Механоскопические экспертизы назначаются в большинстве случаев по 0 0 1 Fуголовным делам. Рассмотрим следующий интерес ный пример такой
экспертизы.
Одним из видов механоскопической экспертизы является 0 0 1 Fтрасологическая экспертиза изделий массового производ ства, задачей
0 0 1 Fкоторой является установление источника проис хождения изделия (места
его изготовления), отождествление производственного оборудования, 0 0 1 Fиспользованного для его изго товления.
Объектами такой экспертизы являются механизм (имеется в виду 0 0 1 Fмашина или техническое устройство) в целом, если это воз можно, либо его
рабочие части (матрица, пуансон, профильная головка и пр.); изделия со
следами-отображениями внешнего строения рабочих частей
производственных механизмов (инструментов).
Оценивая выводы эксперта-трасолога о тождестве 0 01 Fпроизвод ственных
механизмов, на которых изготовлены данные изделия, необходимо
учитывать, что доказательственное значение этих выводов зависит не только 0 0 1 Fот формы вывода, но и от других об стоятельств. Например, вывод эксперта
0 0 1 Fо том, что пуговица, об наруженная на месте происшествия, и пуговицы,
пришитые к пальто подозреваемого, изготовлены в одной пресс-форме, еще
не означает, что пуговица с места происшествия была ранее пришита к
пальто подозреваемого. 0 0 1 FДоказательственное значение вывода о том, что сравни ваемые
изделия изготовлены на одном и том же механизме, во многом зависит от 0 0 1 Fколичества изготовленных изделий. Есте ственно, вывод эксперта о
тождестве самодельного механизма, с помощью которого кустарным
способом изготовлено несколько десятков изделий, имеет большее
доказательственное значение, чем заключение о том, что изделие
изготовлено в заводских условиях с помощью механизма, на котором
выпущены тысячи таких изделий.
6. Трансологическая экспертиза запирающих механизмов
и сигнальных устройств 0 0 1 FЗапирающие механизмы, преимущественно замки, и сигналь ные
0 0 1 Fустройства, преимущественно пломбы, выделены в специ альную группу
объектов, поскольку их техническое состояние само по себе приобретает
доказательственное значение. Это особенно важно, когда применяемые
преступником различные инструменты, орудия взлома для отпирания замков,
вскрытия пломб не оставляют следов. 0 0 1 FЭкспертиза замков (и других запирающих устройств) позволя ет
ответить на вопросы диагностического характера:
1. Исправен ли механизм представленного замка? Если механизм
неисправен, в чем эта неисправность и пригоден ли он для запирания?
2. Находился ли данный замок в употреблении?
3. В каком состоянии (запертом или отпертом) находился замок в момент
его повреждения?
4. Каким способом открыт (взломан) замок? Явилось ли отпирание замка
результатом нанесения ему имеющихся повреждений? К каким участкам
замка прикладывались усилия при его взломе? Можно ли отпереть данный 0 0 1 Fкон трольный замок без нарушения вложенного под крышку бумажного
вкладыша?
5. 0 01 FЯвляются ли следы на данном замке (запирающем уст ройстве)
результатом воздействия поддельного ключа или отмычки? Можно ли
отпереть данный замок при помощи определенного приспособления
(отмычки, гвоздя, куска проволоки)? Орудием какого типа взломан замок? 0 0 1 FНе од ним ли способом взломаны представленные замки?
6. Можно ли будет отпереть замок, если ему нанести имеющиеся
повреждения?
7. Не снимались ли слепки с замка или ключей?
замочную скважину и, проворачивая его, отпирать или запирать замок.
Сигнальные устройства - пломбы (закрутки) - широко 0 0 1 Fиспользуются при охране вагонов, контейнеров, складов, прибо ров. При
этом пломбы изготавливаются из металла (свинец, алюминий, жесть), 0 0 1 Fпластмасс, а также могут быть комбинирован ными (пластмассовые с
металлической скобой-вкладышем). Пломба навешивается на
опломбируемый объект с помощью проволоки, бечевы или ленты, которая
продевается через каналы пломбы, после чего пломба обжимается 0 0 1 Fпломбиром, плашки ко торого имеют соответствующие маркировочные
обозначения. Закрутки, применяемые для пломбировки вагонов и
контейнеров, изготавливаются из толстой отожженной проволоки.
Объектами 0 01 Fтрасологической экспертизы сигнальных уст ройств
являются пломбы, пломбиры (пломбировочные тиски), бечева, проволока и
лента, используемая при навешивании пломб.
Трасологические экспертизы пломб часто назначаются при рассмотрении 0 0 1 Fв арбитражных судах дел, связанных с претензия ми грузоотправителей и
грузополучателей к железнодорожным ведомствам. Сохранность пломб
свидетельствует, что имело место недовложение товаров и отвечать должен 0 0 1 Fгрузоот правитель. В противном случае материальную ответственность
перед грузополучателем несет железнодорожное ведомство.
Список литературы:
1. Железняк А.С. Основы криминалистической техники: Уч.пособие. - М.:
МГУ, 2007. - 190 с.
2. Козловцев В.А., Маликов С.Н. Краткий курс криминалистики. Вопросы и
ответы. Учебное пособие. М.: ООО Изд-во "Юрметинформ", 2002. - 224 с.
3. Криминалистика: Учебник для вузов / А.Ф. Волынский, Т.В. Аверьясова,
И.Л. Александрова и др. - М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАТА, 2002. - 615 с.
4. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском,
арбитражном процессе. - М.: Право и закон, 1996. - 224 с.
