Мы собирали эту книгу, понимая, что ее авторы не писатели, а те, о ком писатель обычно пишет, – народ. Для нас самое главное было, чтобы каждый приславший свои воспоминания о школе был искренен и смог рассказать свою историю. Такая же надежда двигала нами, когда мы собирали первую народную книгу – «Детство 45–53» (автор-составитель Людмила Улицкая). Наши ожидания оправдались, сборник о послевоенном детстве стал бестселлером – и мы двинулись дальше.
Книга о школе 60–80-х изначально предполагала острый материал. По предположениям редакции и прогнозам составителя Дмитрия Быкова, мы ждали «конструктивную критику», «национальный протест» против той советской школы, которая убивала в нас личность, учила быть «такими, как все», не давала свободы полета и пр. И такие письма к нам пришли тоже, и вы их прочитали в книге «Школа жизни», но в большинстве своем сборник получился скорее ностальгическим. Оказалось, что мы, в большинстве своем, с удовольствием вспоминаем школьные годы, что мы любим учителей или вспоминаем о них снисходительно; что то, что казалось в юности скучным и неинтересным, навязанным школьными «правилами», теперь кажется ярким и запомнилось на всю жизнь. Что школьная дружба для многих не пустой звук, что пионерские сборы, выезды «на картошку», сбор макулатуры, металлолома и прочий советский «антиквариат» так же милы сердцу, как великим русским классикам усадебный быт в их воспоминаниях о детстве и отрочестве. Видимо, и вправду «что пройдет, то будет мило».
Может быть, другой книги и не могло быть. Ведь писали ее… дети, хоть и бывшие.

Елена Шубина, издатель
Владимир Чернец, координатор проекта
* * *
Мы благодарим всех участников проекта, в том числе и тех, воспоминания которых не удалось включить в сборник. Спасибо за Вашу отзывчивость, за присланные семейные фотографии, которые мы с Вашего разрешения использовали в сборнике.

Благодарим Дмитрия Быкова, Евгения Бунимовича, Александра Архангельского, Льва Соболева – замечательных литераторов и педагогов, сразу поддержавших нас в нашем начинании.

Спасибо всем, кто помог нам издать эту необычную послешкольную книгу!

Наша благодарность Российской государственной библиотеке для молодежи за интернет-поддержку и создание веб-сайта проекта, а также лично Ирине Борисовне Михновой, Маргарите Демкиной и Антону Пурнику – людям, взвалившим на себя заботу общаться с сотнями участников проекта в России и проживающими ныне за рубежом бывшими гражданами СССР.

Отдельное спасибо блестящему литературному редактору этой книги Людмиле Соколовой.

Спасибо нашим информационным партнерам – РИА Новости, Социальному навигатору, МТРК «МИР» – и лично Марии Чегляевой.

Эту историю прислал наш читатель. Если Вы считаете, что именно она должна получить приз, ставьте «Мне нравится» и делитесь со своими друзьями в социальных сетях. Ту историю мужества, которая заработает больше ретвитов, лайков и прочих плюсов за две недели, мы наградим премией в 2000 рублей. Между тем, продолжается! Присылайте свои рассказы о том, как Вам и Вашим близким удалось научиться жить с травмой, оправиться от большого горя или преодолеть невероятные трудности. Ждем писем и фотографий на [email protected] .
Ваша редакция.

_______________________________________________________________

Мне 15 лет.

Совсем недавно я была самым обычным подростком. Вела самый обычный образ жизни: ходила в школу, гуляла с друзьями, был мальчик, с которым встречались год, и я была счастлива…

Но в один прекрасный день очень схватила спина. Вызвали скорую, но пока доехали до больницы, спину более-менее отпустило. Вот с этого все и началось.

Адские боли, которые просто не сравнить ни с чем. Сначала попала в реанимацию у себя в городе Мелитополе, но врачи не смогли понять, что у меня. В тот момент я уже еле могла ходить: ноги онемели, и я их почти не чувствовала, равновесие держать не могла: при ходьбе очень шатало.

Александра Плаксина

Потом родители повезли в Запорожье, но там нам тоже ничего хорошего не прогнозировали и не могли понять, что со мной такое. Поэтому отправили в Киев…

В Киеве поставили диагноз «мальформация». Сделали две операции, после которых ходить я вообще перестала.

Для меня это было чем-то новым и непонятным, было очень страшно: я пыталась двигать ногами, но не могла даже пошевелить пальцем ноги.

Мышцы атрофировались и стали мягкими. В больнице я лежала с мамой, которая меня всегда поддерживала и сильно за меня переживала. Она старалась вывести меня из этого ужасного состояния, как-то развеселить.

В Киеве я пролежала месяц. Потом нам разрешили уехать домой.

Дома мама нашла хорошую массажистку, которая разрабатывала мне ножки, и по чуть-чуть я стала двигать ногами. Рядом были родные и близкие мне люди. Они излучали радость и поддерживали меня постоянно, помогали мне.

За то время, что я болею, очень много дорогих мне людей просто отказались от общения со мной из за того, что я не могу ходить. В том числе и мой парень.

Но самые близкие и любимые остались: мама, папа и сестра с ее мужем. Они всегда рядом, не дают мне унывать и вешать нос, и я им за это благодарна до глубины души.

Теперь, когда я дома, чувствую себя более уверенно. Как говорят, «дома и стены лечат».Я очень много занималась лечебной физкультурой и просто делала упражнения, училась сидеть и стоять. Совсем недавно я начала делать первые шаги и уже могу ходить с комнаты на кухню, пить чай. Хожу я пока что с ходунками, но все же меня это радует.

И я просто счастлива, что близкие мне люди не оставили меня в трудную минуту. Они помогли мне встать на ноги, не дали опустить руки. За это время я стала намного сильнее. Укрепила свою силу воли, научилась радоваться мелочам и смеяться, когда больно. Начала лучше разбираться в людях. Стала более мужественной.

Говорят, что каждому дается столько, сколько он способен пережить и перетерпеть. А я это обязательно переживу!

Вот такой урок преподала мне жизнь.

<\> код для сайта или блога

1. Антон

   Саша, поравляйся, ты молодец! У тебя всё получится! Я уверен, что скоро будешь опять ходить!

   Микола Мартищук

   Тримайтеся.ГОСПОДЬ ІСУС ХРИСТОС Добрий і Вам Допоможи. Нехай Господь,Благословить Вас і Святий Ангел Охоронець,Вас Охороняє. З Повагою і Любов"ю Микола Мартищук.

   Гость

   Дорогая, Сашенька, я буду молиться о тебе. Держись, ты-очень сильный человечек. Храни тебя Бог.

2. Марина

   Не грусти, верь в свои силы. У меня была подобная ситуация, в 14 лет выписали инвалидное кресло, но я сама без помощи врачей встала на ноги, через год вернулась в школу и закончила её, потом медучилище и работа. Конечно, болезнь победила, опять получила кресло, но я не унываю. В этом месяце первый раз (в инвалидном кресле) мне помогли посетить Храм. Был страх и сомнение, а как меня примут. Всё прошло прекрасно, а на кресле даже комфортно, немного холодновато, но это мелочи. Не волнуйся, если не закроешь своё сердечко, не замкнёшься, не потеряешь любовь к миру и жизни, люди потянутся к тебе. Конечно мир жесток и возможно даже будут тыкать пальцами, оглядываться в след, но иди (или как я передвигайся смело). Отзывчивых и добрых людей много, только не оттолкни их. А Бог всегда поможет, знаю на личном опыте.

3. Ирина

   Милая Сашенька, даже по фото видно, что Ваши глазки излучают доброту и любовь… Господь милостив, он обязательно поможет, только верьте всем сердцем))).

4. Елена

   Дай Бог тебе и твоим родным, особенно маме, сил и терпения пережить этот сложный период. Он явно дал тебе мудрости и силы духа. А это залог выздоровления и начало взрослой жизни. Дай Бог тебе, Сашенька здоровья и счастья. Держись, всё будет хорошо!

6. Сашенька, ты умничка! Это самое главное-наши близкие!Те люди, которые рядом с нами, которые любят нас такими, какие мы есть. Желаю тебе здоровья и крепости духа. Ты обязательно справишься. И появятся настоящие друзья и любовь.У тебя все впереди.Я тоже тяжело болела и понимаю тебя, какое это счастье обычные вроде с виду вещи-ходить, делать что-то самой.Помоги тебе Бог!

8. Сувлехим Такац

   Держись, Саша! Не каждому(ой) открывается знание о том, кто будет с тобой до конца при любых обстоятельствах. Слушай больше хорошей музыки! C Богом!

9. Тёма

   Ты действительно молодец, прекрасно тебя понемаю сам был в такойже ситуации когда только самые близкие люди могут помочь!!! Ф ты молодец, что не упала духом, теперь твоя жизнь будет складываться для тебя очень хорошо!!! Говорю, что знаю!!!

   Елена

   Насчет парня: если, как говорится, невеста ушла к другому, еще неизвестно, кому повезло! 😉 Здорово, что у тебя позитивный прогресс. Ты такая красивая еще ко всему, нас всех здоровых переплюнешь))

   Татьяна

   Сашенька, пускай Господь тебе помогает во всём! Желаю скорейшего выздоровления! Береги свою добрую душу, которую окружающие видят по ясным глазонькам! Не обижайся, а помни, что любой человек может ошибаться. Время и твоя доброта могут всё изменить!
   25 лет назад со мной случилась похожая история. У меня вот так же необъяснимо начались ужасные головные боли — воспаление лицевого и тройничного нервов. Я попала в больницу с болями, которые не могли снять ничем. А тем временем моя подруга, желая снять ответственность за свой проступок, оговорила меня перед классом. Когда я вернулась из больницы (продолжая принимать лекарства и ужасно страдая от диких болей), сразу даже не поняла, что класс объявил мне бойкот. К болезни добавились душевные страдания, причину которых я не могла понять!

   Татьяна

   Когда всё происходило, я просто не могла поверить в предательство, и продолжала себя вести так, как обычно. Постепенно ко мне вернулись мои друзья, всё наладилось. Подробности я узнала только через 2 года, после выпуска. Наверное, за мои наивность и терпение Господь и избавил меня от "разборок" и разрыва с друзьями. Подростки и молодые люди часто бывают жестокими, не осознавая своих действий.
   Прости их! Думаю, твои доброта и сила воли будут оценены теми, кто ошибся. А остальные — просто уйдут из твоего круга общения. Последствия болезни меня преследуют и по сей день, но у меня есть настоящие друзья.
   "Не в том суть жизни, что в ней есть, но в вере в то, что в ней должно быть" (Иосиф Бродский, "Пенье без музыки") Я верю, что в твоей жизни будет много прекрасного!

   Анастасия

   Сашенька, обратила внимание на твои глаза.. Они прекрасны, в них видна душа. Господь действительно дает по силам и не пройди ты через болезнь, может в будущем, которое известно лишь одному Богу, было бы нелегко. Даст Бог будешь ходить! Желаю тебе милости Божией и Его помощи!

   Наталья

   Дорогая Сашенька! Ты очень Красивая девушка! Болезнь отступит обязательно.Молись каждый день. Чувствую-скоро танцевать будешь. Обнимаю.Наталья.

   Ната

   Санька не грусти все наладится1Бог в помощь!Когда бури и потрясения ветер поднимает и уносит пыль.Те,кто тебя покинул были как та пыль ничего не значащими. А на своей свадьбе ты будешь обязательно танцевать прекрасный танец с ним-настоящим!

11. Андрей

    Хочу выразить слова поддержки. Держись и борись. Очень надеюсь, что у тебя все получиться.

    Ирина

    Сашенька, ты — умничка! С Божьей помощью все у тебя будет хорошо! Те люди,которые от тебя отказались — не стоят тебя. Ничего, появятся в твоей жизни хорошие, преданные и порядочные друзья. Храни тебя Господь!!!

12. Вячеслав

    Задворній Вячеслав Костянтинович, 23. 02. 1991р. н., місто Кіровоград. Інвалід з дитинства 1група. В Березні 2008р. потрапив в автомобільну катастрофу. Вижив один із машини. Після того сорок діб у комі, сім місяців не розумів, не розмовляв, більше десяти місяців лежав, бедро зросталось. До одного року, й одного місяця(це після аварії час, про який тобі описую) на інв. візку по тренажерам, на масажі тобто після перенесених травм дали мені першу групу інв. Я хотів би з тобою познайомитись, спілкуватись, може якось навіть зустрітись. Ти не проти? Я також рік, і один місяць після аварії не ходив взагалі, Потім костиль… Зараз тростинка. тобто пересуватись також важкувато без палочки, але вже виходить, інколи навіть як на двір виходю, принципово забуваю палицю біля дверей. Також друзі після аварії відвернулись, у всіх свої проблеми. Трохи інколи просто живого спілкування невистачає, але поки тримаюсь, найважче здається позаду… Давай я залишу тобі свої мобільні номери, буде бажання зателефонуєш: 0955008034, 0977756765.

    Иван

    Вам удивительно повезло. Завтра 13 января и будет уже ровно 11 лет как я заболел. У меня такая-же ситуация была,только в 12 лет. Сейчас мне 23 и я до сих пор не хожу. Живу в Республике Беларусь. Тут о таких болезнях не знали в 2004 году. Заболела спина, лёг на ровное,думвя что пройдёт но тут-же вскочил от еще бОльшей боли. Приехала скорая. Врач бследовала живот (так как боль была жуткой силы и отдавала в живот так,что я синяк натёр). Сказала,что это не ампендицит и просто уколола две тройчатки и уехала. А через 10 минут отказала левая нога. Я уснул. А когда проснулся то не чувствовал всё что ниже пояса. Потом было долгое мучение с медиками которые разводили руками и не торопились что либо делать конкретное.только ставили эксперименты и наблюдали,так как точного диагноза установить в течении двух месяцев не удалось. Менялось 8(!) диагнозов! Даже министр здравоохранения прилетала на «голубом вертолёте» в ту брестскую детскую полинлиннику где я лежал.
    О том,что от меня все друзья отвернулись говорить бестолку. Всё потому,что я не был популярным мальчиком и у меня просто небыло друзей. Даже среди однокласников. Но они появились когда б уже после. Верные и хорошие.
    Благо у нашей семьи были родственники в Санкт-Петербурге. Зав отделения тихонько шепнул,что если у нас есть возможность ехать за границу то лучше бы нам уехать. И мы не выписываясь сбежали с больницы а зав отделением отдал втихаря мою медицинскую книжку. За время пребывания в брестской больнице меня закормили лошадиной дозой гормональных. Я за неделю располнел до невероятных размеров для моего возраста.
    В Санкт-Петербурге меня обследовал и оперировал всемирно известный неирохирург Хачатрян (простите если не правильно написал фамилию). После операции он мне сказал -«Ванюш. Еслиб тебя привезли чуть раньше. Через неделю как заболел,ну или хотябы через две… Ты бы через пол года уже ходил. Но тянул бы левую ногу. Твой случай не обычный и он не исследован мировой медициной,по этому в данном случае только Богу известно будешь ли ты ходить».
    И вот в течении двух лет я старался,усердно трудился над непослушным телом и мне удалось восстановить чувствительность почти полностью.Сбросил вес. Движения в ногах появлялись. Из за спастичности в мышцах я мог стоять и даже ходить с ходунками. Часто ездил на лечение в Саки (Крым) и в Киев. Аккупунктура сильно помогала. И вот однажды находясь в Киеве с мамой,она узнала,что есть НИИ где сою проблему изучают. Отправилась туда и записала меня на обследование к врачу Морозу В.В.
    После обследования он мне сказазал,что мне нельзя так напрягаться. Это чревато ещё одним инсультом. Нужна операция эндоваскулярным методом. Через пол года мне сделали эту операцию. И… Меня снова парализовало! Вы не поверите. Всё заново! А отсутствие чувствительности начиналось от рёбер.
    Я не виню доктора в этом. Но факт в том, что с того времени в улучшениях нет никакого прогресса. Но зато родители больше не переживали, что у меня была угроза жизни при физических нагрузках.
    С того времени я нашёл тренеров по паралимпийским видам спорта и начал заниматься. В 16 лет я стал Мастером Спорта Республики Беларусь по лыжным гонкам среди инвалидов. Параллельно занимался и занимаюсь сейчас академической греблей. У меня личная лодка и езжу на международные соревнования.
    В какой- то момент я понял- хорошо, что я не зациклился на восстановлении здоровья когда понял, что нет улучшений, и просто решил жить так как Бог дал, ведь я могу принести больше пользы обществу и сидя в инвалидной коляске. Это было единственно верное решение для меня, чтоб выжить.
    Пока я пребывал в Киеве, я познакомился с молодым священником, который мне стал духовным отцом. К слову говоря, до встречи с ним я в силу обстоятельств был воинствующим атеистом (да, в таком возрасте). Как мы познакомились и сдружились, это отдельная история наполненная своими чудесами,преображениями и достойна отдельной книги. Отец Андрей (так зовут батюшку) увидев мой интерес к рисованию направил меня в сторону иконописи. С тех пор я пишу православные иконы соблюдая все каноны. Всё так-же часто приезжаю в Киев. И хоть я и отучился в БГУ на дизайнера на очном отделении, всё-равно хочу связать жизнь с живописью и иконописью.
    Преподаю детям в воскресной школе ИЗО с уклоном в иконопись.

    Рад, что Вы пошли на поправку! Всё сложится в жизни хорошо с Божьей помощью.
    Простите, что много букв:) увлёкся. А теперь и сам задумался отправить эту историю в редакцию. Это далеко не всё , что я мог бы рассказать. Много чудес видел своими глазами, когда больные люди творят невероятные вещи. Пальцы о клавиатуру можно стереть если всё рассказывать.

Типично, что христианские тексты, которые искали контраргументы, основанные на зле и направленные против существования Бога, оперировали стратегиями защиты, молчаливо допускающими предположение, что зло тем или другим способом оправдано. Текст обычно доказывает нечто вроде нижеследующего: Бог всемогущ, всезнающ и всеблаг, следовательно, не было бы никакого зла, если бы все служили некоей высшей цели. Строго говоря, Бог четко управляет всеми делами людей и миром так, чтобы предотвратить зло, которое изначально не имеет оправдания. Эта широко принимаемая доктрина скрупулезной точности или особой предусмотрительности (я буду ссылаться на нее как на доктрину Р), может быть сформулирована как нижеследующая: (SP) всемогущий, всезнающий и всеблагий Бог воистину не допустил бы беспричинного (неоправданного) зла,

Хотя многие, если не большинстве текстов традиционного направления, склонны были приспосабливать опыт, представления о беспричинном (неоправданном) зле к доктрине SР, некоторые современные тексты стремятся приспособить свои рассуждения о Боге к тому, что они рассматривают как факт опыта (практику). Майкл Петерсон усматривает как чрезвычайные меры во избежание этого, так и предлагает признать то, что беспричинное (неоправданное) зло - факт опыта. При этом он отрицает доктрину SР.

Как указывает Петерсон, для того, чтобы поддержать доктрину SP, были использованы две «этико-теологические конструкции» - телеологическая и деонтологическая. Говоря простым языком, телеологическая схема выражает зло во внешних терминах (например, зло рассматривается как средство к некоторой доброй цели), тогда как деонтологическая схема - в терминах его вну- тренней природы. Теологическая зашита доктрины SР рассматривает любое зло как средство к некоей доброй целя. В соответствии с теорией Величайшей Защиты Добра, например, для каждого случая зла, допущенного Богом, существует добро, которое уравновешивает и логически требует зло, и это зло уравновешено положением дел Добра, которое логически требует, чтобы зло, или нечто подобное злу, было заложено в проблеме. В соответствии с этой более ранней стратегией защиты Янделла, «ортодоксальным текстам вверена некоторая версия Величайшей Защиты Добра».

В противоположность этому, деонтологический подход ко злу не учитывает последствия, которые могли бы быть вызваны некоторыми пагубными причинами (средствами), т.к. этот подход всецело отрицает инструментальное оправдание. С этой точки зрения никто, даже Бог, не может совершать зло, чтобы могло наступить добро. Так как любое существующее зло считается оправданным или неоправданным на основании некоторого внутреннего свойства, которым оно обладает, или не в состоянии обладать, или на основании его соответствия, или отсутствия такового, некоторые абсолютным образцам доброты или смысла, Петерсон вносит в список Маддена и Хэйра, как поражающих простой аргументацией в своих спорах против текстов, где они заявили, что конкретное существующее зло настолько ужасно и отягощено по природе своей, что никакое будущее добро не могло бы быть когда-либо помыслено, чтобы его оправдать. То, что такое зло существует, у Петерсона не вызывает сомнений. Часть его контраргументов тем, кто доказывает, что существование Бога несовместимо с существованием беспричинного (неоправданного) зла, состоит в превращении в вопросы аргументов, лежащих в основе предположения, а именно, доктрины SP. Более полно его программа должна утвердить стандартное христианское теистическое изображение Бога, отвергающее, конечно, взгляд на провидение, выраженный в доктрине SР, и соединяющее видоизмененную защиту теории свободной воли с теодицеей естественного закона и схемой оправдания теории развития души, которые он считает способами демонстрации того, что существование воистину беспричинного (неоправданного) зла относится к виду мира, создание которого Богом теизма возможно было бы

В нижеследующих положениях я докажу, что

1. беспричинное (неоправданное) зло (в теории Петерсона) в действительности не является таковым, поскольку оно включено в одну или несколько комбинаций трех основных моделей оправдания;
2. деонтологическое доказательство, по крайней мере, описание его Петерсоном, превращается в теологическое;
3. оказывается, что единственной работающей процедурой оправдания для текстов является теологическая.

Согласно Петерсону, текст может правдоподобно доказать, что Бог не всегда действует по модели провидения доктрины SP, и что существуют, по крайней мере, три защиты того, почему Бог допустил существование воистину беспричинного (неоправданного) зла. Две первых выступают против утверждения, что беспричинное (неоправданное) зло несовместимо с существованием Бога. Первая - защита концепции свободной воли - это попытка показать, что существование беспричинного (неоправданного) морального зла должно предполагаться во вселенной, где живые существа подлинно свободна, и вторая, защита концепции естественного закона, - предназначена показать, что мы не должны быть удивлены, обнаружив беспричинное (неоправданное) естественное зло, проистекающее из естественного порядка вещей. Третья - защита концепции развития души - представляется как имеющая наиболее позитивную роль в демонстрации того, что беспричинное (неоправданное) зло, естественное и моральное, должно было бы рассматриваться как сообщающее истину по требованию теизма.

Что касается первой концепции, то она в основном соглашается с концепцией защиты теории свободной воли Плантинга, но представляет эту теорию как недальновидную. Она расширяет аргументацию так, чтобы включить беспричинное (неоправданное) зло в круг возможностей, актуализируемых свободными моральными агентами, и это увеличивает возможности свободного выбора, посредством чего возрастает спектр возможностей агентов в вопросе достижения ими наивысшего возможного уровня смысла и человеческих стремлений. Добро и зло может существовать в возможности, если свобода выбора признается важной. И если Бог собирается даровать самое ценное и существенное - свободу - живым существам, спектр выбора должен включать в себя «нам высшее добро» и «самое ужасное зло». Что касается смысла, который он вкладывает в понятие «беспричинное (неоправданное) зло», хотя он и воздерживается от того, чтобы предложить полное и окончательное определение, ясно, что наиболее близким по смыслу является выражение «бессмысленное» или «неоправданное» зло.

В своей защите концепции естественного закона для неоправданного (беспричинного) естественного зла, Петерсон, как и Джон Хик, доказывает, что для мира, являющего средой, в которой могут жить моральные агенты с определенными надеждами и упорядоченностью, должна быть возможность иррационального естественного зла.

Но даже более важно то, что естественный порядке должен существовать, если личности намереваются быть свободными агентами. Итак, хотя он признает, что это не единственный мир, который мог бы создать Бог, или что этот - лучший из миров, для того, чтобы иметь в наличии все виды добра, Богу необходимо актуализированное или актуализируемое, Бог тогда бы смог стать причиной, или создать такой мир, или очень на него похожий.

Его третья теория защиты концепции беспричинного (неоправданного) зла, морального и естественного, очень напоминает теодицею развития души Джона Хика. Хик придерживается мнения, что положение дел, которое является причиной прохождения процесса развития души по одному или другому пути, на практике показывает, какой из них негативен (непостоянные, эпизодически проявляющиеся свойства зла). «Мне кажется, - писал он, - что существует реальная возможность мира сотворенных душ, из которого мы исключаем весь риск суровых решений и обид, с безнадежным или даже губительным страданием, как крайним пунктом одной бесконечности, и смерть, как крайняя точка другой. К этому можно добавить, что мир не должен содержать в себе частное зло, чтобы он являлся средой для развития души, но в этом мире действительно должно существовать некоторое зло как реальность. Согласно Хику, если зло было бы всецело ограничено, законы природы должны были бы быть настолько изменены, что среда, полученная в результате этого, не подошла бы для развития души.

Не много внимания уделено беспричинному (неоправданному) злу, но он (Хик), действительно комментирует диетологическое страдание следующим образом: «Подобное страдание напоминает несправедливую и необъяснимую, случайную и жестокую крайность». Этот вид зла, говорит Хик. Может быть безусловно представлен для того, чтобы обеспечить возможность для развития души, поскольку «оно бросает вызов христианской вере своей полной тупиковостью, инородной разрушительной бессмысленностью». Для Хика беспричинное (неоправданное) зло вносит в эпистемическую дистанцию, между Богом и человеком дистанцию, которая принимает в расчет свободную ответственность веры живого существа. Петерсон указывает, что некоторые утверждения, связанные у Хика с его доктриной эпистемической дистанции могла бы быть либо исправлены, либо исключены. Заслуживает внимания то, что Хик придерживается мнения о неизбежности греха как венце эпистемической дистанции человека. Как это согласуется с его мнением о том, что люди должны быть свободными, если они должны совершать поступки, имеющие моральную ценность, остается неясным. Хотя существуют варианты того, как их относительные защиты формируются, Хик, Янделл и Брюс Рейхенбах согласны с главным положением Петерсона, что текст ошибается, придерживаясь доктрины SP, и соглашаются далее, что существует моральное и естественное беспричинное (неоправданное) зло. Странным является то, что это предполагаемое беспричинное (неоправданное) зло укладывается в модели оправдания. Петерсон, например, предлагает модели оправдания для их существования, несмотря на использование им таких образных выражений, как «крайне неоправданное» или «действительно беспричинное». Как раз то, что он подразумевает под словом «крайне» и «действительно», в этом контексте не ясно, т.к. моральное и естественное зло в проблеме действительно обладает, по крайней мере, общим оправдание некоторого рода. Кейс Крзан обвиняет Петерсона в двусмысленности используемого им термина «оправданный»: либо действительное зло оправдывается каким-нибудь великим добром (посредством одной из трех теорий защиты), либо «его действительное существование необходимо для великого добра». Петерсон сохраняя- ет свою концепцию неоправданности, хотя в то же самое время расширяет ее определением «оправданный».

В этом случае могло бы быть полезным описание отличия двух разных способов, внутри которых зло может быть названо неоправданным (беспричинным). Т.е. в качестве дополнения к понятию действительного зла, которое уравновешивает или превосходит добро, существует два вида иррационального, или неоправданного зла. Имеются иррациональные виды зла (Крзан называет их «полными» разновидностями зла), которые настолько радикально неоправданы, что даже их возможность не является необходимой для великого добра. Я буду ссылаться на это определение как на определение иррационального зла. Петерсон, Рейхенбах и Янделл на самом дела не обсуждают зло подобного рода и потому, наверное, безопасным будет предположение, что они придерживаются мнения, что такое зло не существует. Есть и другой вид иррационального зла - иррациональное, которое предположительно является бессмысленным, но это небезоговорочно, т.к. оно подходит, по крайней мере, под одну из общих моделей оправдания. В окончательном анализе представляется спорным, что существует причина для допущения подобного зла. Хотя не существует соответствующего добра, охватывающего индивидуальное зло, однако, несмотря на это, есть схема оправдания, к которой можно апеллировать. И поэтому, как говорит Крзан, Петерсон остается включенным в традицию великого добра.

Предположим, что текст попытался бы приблизиться деонтологическим путем к иррациональному злу. Т.е. он показал бы, что зло каким-то образом оправдано, не потому, что оно - средство к некоей доброй цели, но из-за некоторых свойств, которыми оно обладает или не в состоянии обладать. Возьмем для примера понятие «эпистемической дистанции» Хика. По мнению Хика, иррациональность какого-либо зла вносит вклад в элемент тайны тем, что делает более реальной «эпистемическую дистанцию», необходимую, если моральные агенты собираются быть свободными в своей ответственности перед Богом. В противоположность этому для Петерсона, Фредерика Сонтага иррациональность иррационального зла рассматривается как возможно большее обеспечение эпистемического приближения к Богу. В любом случае все внимание сосредоточено на внутренних (существенных) свойствах иррационального зла, а не на последствиях. Этот подход в корне ошибочен. Внутренняя характерная черта иррационального зла ослаблена, но это качество или характерная черта иррационального зла не имеет внутренней позитивной ценности в самой себе. Скорее, ее внутренняя негативная ценность служит только инструментом развитию души. Если мы посмотрим на не иррациональное зло, т.е. действительное зло (такое, как боль), которое оправдано уравновешивающим его добром, то мы увидим, что оно тоже имеет внутреннее негативное значение (ценность). Именно ото негативное значение боли делает возможным мужественное сопротивление ей. Можно придерживаться точки зрения, что подобные негативные элементы способствуют этому таким образом, но это не приводит к деонтологическому подходу, поэтому они (элементы) способствуют только тем, что являются средством к некоей цели, и, таким образом, предполагаемый деонтологический подход оказывается инструментальным.

Поскольку даже иррациональное зло инструментально оправдано, и деонтологическая схема в конечном счете оказывается теологической, то, вероятно, неизбежно, что если мы собираемся решить задачу оправдания зла, единственно возможной процедурой будет телеологическая.

Публикуемый выше текст - отрывок из книги профессора Стюарта «Великая защита добра» .
М. Стюарт - профессор философии и заведующий кафедрой Безельского колледжа штата Миннесота. В 1986 г. защитил докторскую диссертацию в Оксфордском университете.
Несколько теорий защиты, обзор которых дан в книге «Великая защита добра», и которые определены автором как «потомки одного родителя», а именно - теории великой защиты добра, сформулированы в ответ на обвинение, что христианство абсурдно, т.к. существование Бога несовместимо с существованием

зла.
Автор начинает книгу с подробного определения атрибутов Бога («Бог - всемогущ, всезнающ и всеблаг»), обсуждение которых составляет центр дискуссии. В книге тщательно проанализированы защита теории свободной воли Плантинга и теории развития души Хика и Янделла. Автор предлагает оригинальную формулировку теории откровения и объяснение происхождения морального зла. М. Стюарт доказывает, что все теории защиты принадлежат к одному классу («семейству») и подходят под рубрику великой защиты, образуя завершенный апологетический комплекс, который опровергает обвинение христианства в непоследовательности»

«…Возвращаясь с тренировки по Муай Тай, Олег и Сергей были в приподнятом настроении - сегодня они проводили «товарищеские бои» с группой Тае Квон До (и как только у тех хватило ума драться по их правилам…). Олег - КМС по боксу, бывший спецназовец, без труда укладывал своих соперников - « джебами, кроссами и апперкотами» (не смотря на пару лет занятий тайским боксом, он больше полагался на руки, используя ноги для финтов и рассосредоточения внимания противника). Сергей наоборот, был « чистым тайцем», его страшный лоу-кик «скосил» немало бойцов, а удары коленом, были его визитной карточкой (при росте 1 метр 92 см, он использовал их, как самое грозное оружие). Сегодня они устроили настоящее побоище школе Тае Квон До (хотя там были очень хорошие бойцы, шансов победить у них было не много - т.к. сказывалась привычка спарринговать по своим правилам). Друзья делились впечатлениями, которые в целом сводились к утверждению, что лучше Тайского бокса нет ничего. Была пятница и Олег предложил, памятуя что завтра все равно выходные, пойти и обмыть их победу. Сергею идея понравилась (его вообще, последнее время не особо тянуло домой - отношения с женой были на грани развода). Выйдя из метро они быстро нашли подходящий пивной бар и понеслось… Спустя два часа, уже изрядно навеселе, они обратили внимание на двух подруг, которые сидели за одним из столиков и оживленно что-то обсуждали. «Смотри, какие цыпки и одни» - изрек Олег. Его друг и так не сводил с них глаз (обида на жену одновременно перенеслась им на всех женщин, а долгое отсутствие половой жизни - превращало его в похотливого самца). «Пойдем, познакомимся» - эту фразу Сергей сказал уже вставая… ...Время шло, но подруги упорно игнорировали приставания друзей, они даже не стали отвечать на вопрос - «Как вас зовут?». Сергей просто еле сдерживал себя - алкоголь сделал свое дело и ему казалось, что они специально издеваются над ними. Может быть, все и закончилось бы тем что приятели переключили свое внимание на других девушек, но одна из подруг, видно не выдержав столь наглого поведения молодых людей сказала - «Видно вам, ни одна баба не дает, козлы - отсядьте от… «нас» - она не успела договорить - жесткий удар Сергея свернул ей челюсть. Ее подруга, выпрыгнув из-за столика, стала истерично кричать, прося о помощи и она пришла - группа молодых людей плотного телосложения, до этого танцевавших недалеко от барной стойки, кинулись им на защиту. Но точные, сильные и быстрые удары, сбивали их друг другу под ноги, не прошло и полминуты, как на забрызганном кровью полу, лежало пятеро ребят и одна девушка. Делаем ноги - крикнул Олег, но тут вдруг перед ними оказался еще один человек - это был мужчина лет сорока пяти, среднего телосложения и среднего роста. Не долго думая, целя ему в голову Олег выбросил привычную боксерскую двойку - «джеб-кросс», потом должен был последовать «хук» в печень, но… . На первом же ударе, он почувствовал резкую боль в кулаке, полетевший по инерции второй удар, пришелся в воздух, одновременно с этим лицо Олега залила кровь и от страшной боли в коленном суставе он потерял сознание. Все это произошло в считанные секунды. Немного опешив от увиденного, Сергей нанес незнакомцу страшный по силе лоу-кик (намереваясь тут же его добить коленом и локтем), но нога незнакомца по которой он целил, вдруг оказалась рядом с ним — удар пришёлся в пустоту, а его руки из защитного положения у лица, оказались сбитыми вниз. Одновременно он ощутил страшную боль в переносице, а долей секунды позже - в паху. Рефлекторно, его голова дернулась вниз и подбородок наткнулся на нечто твердое - сознание Сергея потухло… Будут жить, но урок получили хороший - подумал Гойко... ...Москва - опасный город, говорили ему друзья, когда он покупал турпутевку на неделю. Но ему и в голову не могло придти, что придется применить технику самой страшной и смертоносной боевой системы - Spindle Panantukan , против своих братьев (именно так он называл Русских). Гойко был инструктором по Panantukan Spindle Sistem и примерно треть его жизни, прошла в джунглях Филиппин и Индонезии (а точнее, в закрытых учебных центрах, где готовили головорезов со всего света). Смертоносные техники - Kali - Pangamut и Kuntao Silat, ему довелось проверить и на деле — первый раз, это было на острове Минданао (Южные Филиппины), а второй — у себя на родине, в его родном городе Градише, не далеко от Косова... …Когда он услышал звук удара и женский крик за одним из столиков в баре, первой его мыслью было броситься на защиту тех девушек, но увидев пятерых крупных парней, спешивших им на помощь, он сдержал свой порыв. Уж больно не хотелось поднимать руку на своих русских братьев (пусть и пьяных хулиганов). Дальнейший ход событий удивил его - те двое, из-за которых началась потасовка, явно профессионально занимались каким то единоборством. В считанные секунды, компания ребят спешившая на помощь девушкам, лежала на полу (при этом - двое не подавали признаков жизни, а один - выплевывал выбитые зубы). Похоже на Muay Thay , подумал Гойко, вставая и зажимая в руке вилку. Шагая в сторону дебоширов, он посылал команду на подсознание - «только не убить, только не убить»… . Первым его атаковал крепыш с «боксерским носом», но летящий в голову «джеб», был встречен ударом вилки в его кулак, после чего Гойко, выполняя базовую в Филиппинском боксе защиту подставкой плеча, вошел на дистанцию «клинча». Вилка зажатая в его руке, могла бы вонзиться в глаз, разорвать сонную артерию, проткнуть трахею, но он лишь секущим движением, протащил ее по лбу крепыша - брызнувшая из раны кровь, залила тому глаза. В ту же секунду, страшный удар из Пананджакман («ножного» подраздела Панантукан) именуемый на Филиппинах - «сипат», обрушился на колено Олега (а это был именно он). Услышав характерный хруст, Гойко понял, что с этим парнем всё закончено. Друг крепыша - долговязый и жилистый мужчина лет 30-35 и, встав в «Муай-Тайскую» стойку, нанес резкий лоу-кик, целя в середину бедра Гойко. Атака, была пресечена резким входом-рывком на скольжении, с одновременным блоком ногой. Гойко, накрыл своими ладонями руки «тайца» и резким движением всего тела, сдернул их вниз - открыв его голову и тут же нанес ему удар локтем между глаз по нисходящей, рука продолжила движение вниз и нанесла удар в пах, после чего локоть Гойко, понёсся навстречу подбородку незадачливого «тайца»… Весь бой был закончен секунд за 8 -10. «Не уложился в стандарт морской пехоты Филиппин» (там на рукопашный бой с одним противником, отводится не более трех секунд) - промелькнула мысль в голове Гойко, но ведь и бой был не на поражение, думал он выбегая из бара на улицу…

Эпилог

Сергей получил срок за хулиганство и причинение тяжких телесных повреждений. Правда, несколько месяцев он сам провел в больнице - с переломом носа и нижней челюсти…

Олегу пришлось бросить занятия спортом - он стал хромым на одну ногу.

Девушке сделали несколько операций - у нее была сломана челюсть в двух местах.

Гойко вернулся на родину, у него остался осадок, от сознания того, что пришлось поднять руку на своих Русских братьев, но… - ведь среди каждого народа есть разные люди, особенно те которые не умеют пить. Техника Панантукан в очередной раз, не подвела… - это было то единственное, что никогда ему не изменяло и не предавало его. Вспомнились слова его первого учителя - « В этом мире, нам суждено лишиться всего и тебе придётся столкнуться с потерями и изменами, но то чему я тебя научу, будет с тобой всегда и никогда не предаст. »

Отрывок из книги Александра Плаксина - « Московский синдром «Ножевого боя » »

Прочитайте мое заявление в СКП (читайте здесь http://russian-untouchables.com/docs/D201.pdf), копии которого также были направлены в Департамент собственной безопасности МВД и Российский национальный антикоррупционный комитет. В нем говорится о соучастии сотрудников МВД Кузнецова и Карпова, совместно с владельцем теперь ликвидированного «Универсального банка сбережений» Дмитрием Клюевым и другими, ставшими известными лицами, в хищении 5,4 миллиардов рублей из российского бюджета.

По закону, СКП обязан принять решение о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению о преступлении в течение трех дней. С момента подачи моего заявления об участии криминального синдиката Клюева совместно с сотрудниками МВД в организации хищений 5,4 миллиардов рублей, прошло уже почти два месяца. Четыре месяца истекло с даты подачи мною заявления о необходимости расследования 3-х миллионного состояния семьи подполковника Кузнецова, полученного в период хищения. Почти три месяца прошло с времени подачи моего заявления о проверке источников состояния семьи майора Карпова в 1,3 миллиона долларов, полученного во время хищения. Пока СКП не принял решения ни по одному из этих сообщений о преступлении (подробнее об этом - в одном из следующих постов).

Как я уже упомянул в предыдущем посте, за кражей 5,4 миллиардов рублей из бюджета стоит криминальный синдикат, возглавляемый «авторитетным предпринимателем» Дмитрием Клюевым, владельцем «Универсального банка сбережений», где и были аккумулированы украденные из бюджета средства.
Криминальный синдикат этот занимался организацией возвратов уплаченных в бюджет налогов и другими крупномасштабными финансовыми аферами, начиная с 2002 года. Об этом свидетельствуют материалы судебных разбирательств.

Особый интерес также представляют материалы ранее расследовавшихся уголовных дел. Из них мы можем узнать, что хорошо уже нам знакомые сотрудники МВД Кузнецов и Карпов, которые незаконно изъяли и хранили документы компаний, принадлежащих фонду Hermitage, налоги которых впоследствии были украдены, давно и хорошо знали как самого Клюева, так и Маркелова, а также других рядовых членов его синдиката.

Но, помимо общей картины, которая выглядит впечатляюще (поэтому рекомендую прочесть все-таки заявление целиком), есть детали, которые заслуживают того, чтобы о них поговорить.
Давайте присмотримся к некоторым отдельным лицам, мелькающим вокруг Клюева, и как следствие – причастным к краже налогов.

Алексей Шешеня

Алексей Шешеня в 1998 году был привлечен к уголовной ответственности и содержался под арестом за убийство.

В моем заявлении я ссылаюсь на документы и судебные решения, из которых следует, что еще в 2006 году синдикат Дмитрия Клюева организовал хищение около 3 миллиардов рублей из бюджета путем незаконного возврата налогов двух компаний.
Использованные в схеме хищения подложные договоры с целью создания фиктивных обязательств были идентичны подложным договорам, сфабрикованным год спустя в схеме хищения налогов, уплаченных в бюджет фондом Hermitage. Преступники просто поменяли даты и фамилии.
В хищении денег из казны, реализованном в 2006 году, Алексей Шешеня был владельцем одной из подставных компаний, подавших подложные иски в суд.
В хищениях компаний фонда Hermitage и уплаченных ими налогов, осуществленном год спустя, в 2007 году, тот же Алексей Шешеня подал иск по подложным документам против украденных у фонда компаний, чтобы создать видимость их убытков на несколько миллиардов рублей. Полученные по подложным договорам судебные решения создали фиктивные обязательства, на основе которых налоговые инспекции возвратили мошенникам огромные средства из бюджета без каких-либо проверок.

Геннадий Плаксин
Геннадий Плаксин, председатель совета директоров «Универсального банка сбережений». Он также принимал непосредственное участие в схеме хищения денег из казны как в 2006 году, так и в 2007 году.
В 2006 году Плаксин, наряду с Шешеней, от имени второй подставной фирмы участвовал в подаче судебного иска против еще одной компании с целью создания фиктивных убытков и воровства казенных денег. В результате всех этих исков в 2006 году из бюджета через налоговые инспекции №25 и 28 по г. Москве было украдено в общей сложности около 3 миллиардов рублей. Украденные средства были аккумулированы в клюевском «Универсальном банке сбережений».

Спустя год, в 2007 году, Плаксин, так же как и Шешеня, подал иск против одной из украденных у фонда Hermitage компаний, используя тот же самый договор, что и годом ранее, лишь изменив в нем даты и названия компаний. При этом в судебное заседание по иску Плаксина удивительным образом попали финансовые документы компаний фонда Hermitage, находившиеся на ответственном хранении у майора МВД Павла Карпова. Мошенники, представлявшие украденные компании, перерегистрированные на Маркелова, никак не оспорили в суде иск на полмиллиарда рублей, а попросту с ним согласились. Несмотря на очевидную абсурдность безоговорочного согласия с иском на такую значительную сумму, судья не стал в этом разбираться и удовлетворил все требования Плаксина. Затем такие «одобренные» судом убытки были использованы для прикрытия незаконного возврата налогов, осуществленного опять без каких-либо проверок налоговыми инспекциями №25 и 28 по г. Москве, которые были в сговоре с мошенниками.

В материалах уголовного дела о попытке завладения в 2004 году акциями Михайловского ГОКа стоимостью 1,6 миллиардов долларов, имеются любопытные детали того, как Плаксин работал на Клюева и передал ему свой паспорт, чтобы Клюев мог зарегистрировать на его имя свои фирмы. Из материалов этого уголовного дела следует, что Плаксин был одним из номинальщиков Клюева, реально владевшего «Универсальным банком сбережений». Плаксин показал, что он получал вознаграждение за то, что ставил подписи под документами по поручению Дмитрия Клюева.

Андрей Павлов

→ → → →
Андрей Павлов → → → Его жена Юлия Майорова

Во всех упоминавшихся ранее хищениях с использованием подложных судебных исков – как в 2006 году, так и год спустя в 2007 году – действовал адвокат Андрей Павлов, который представлял мошенников по поддельным документам. Андрея Павлова отличает очень интересная карьера. Его жена Юлия Майорова также появляется в качестве адвоката во многих случаях. Как сказано в показаниях, первой вехой его карьеры была работа на Дмитрия Якубовского. Затем он работал на Дмитрия Клюева и его «Универсальный банк сбережений». Он занимался подготовкой различных документов, использованных при попытке захвата акций Михайловского ГОКа, за что Клюев был осужден в 2006 году.

Эти люди – Шешеня, Плаксин, Павлов и его жена Майорова - ближайшие партнеры и сотрудники Дмитрия Клюева.

С завидным постоянством по одной и той же схеме этот синдикат ворует миллиарды из бюджета и исправно переправляет их в банк, принадлежащий Клюеву. Но ни одна правоохранительная персона не заинтересовалась их деятельностью…

Однако перейдем к моему заявлению. Подано оно еще в августе этого года, но уголовного дела в СКП так и до сих пор не возбудили. В нем указывается на вышеупомянутые связи людей и на идентичность преступных хищений из казны, совершенных в 2006 году и затем год спустя в 2007 году. Нет никаких сомнений в том, что криминальный синдикат Клюева несет ответственность за оба хищения, и что в реализации хищения этому синдикату помогали сотрудники МВД Кузнецов и Карпов.

До сих пор СКП делает все возможное, чтобы не расследовать мое заявление о преступлениях сотрудников МВД и клюевского синдиката. Но я расскажу вам вкратце в двух частях о его содержании:

Часть первая: Кража.
Подполковник МВД Кузнецов незаконно изъял в моей юридической компании правоустанавливающие и финансовые документы и печати трех компаний фонда Hermitage – одних из крупнейших в стране налогоплательщиков. Затем Кузнецов передал эти документы на хранение следователю МВД майору Карпову. Изъятие подполковником Кузнецовым документов, не указанных в постановлении об обыске, было незаконным. Также незаконным был отказ следователя Карпова возвратить эти документы законным владельцам. Очевидно, что они хотели удерживать эти документы у себя, единственный вопрос – для чего это им было нужно?

Неоспоримым фактом является то, что незаконно изъятые документы и печати находились у Карпова на момент совершения кражи из бюджета. Именно эти документы и печати были нужны криминальному синдикату Клюева для организации незаконного возврата налогов через принадлежащий Клюеву «Универсальный банк сбережений».

Также чрезвычайно важным фактом является то, что незаконно вписанный в реестр в качестве нового «владельца» украденных компаний Виктор Маркелов был хорошо известен как сотрудникам МВД Кузнецову и Карпову, так и Дмитрию Клюеву. Это не могло быть простым совпадением.

Как также ясно следует из показаний в суде, на которые я ссылаюсь в моем заявлении, Клюев уже давно, как минимум с 2002 года, наладил «бизнес» по организации возмещений в огромных размерах средств, поступающих от различных компаний в госбюджет в виде налогов, и он использовал в этом «бизнесе» одних и тех же адвокатов, судей, подставных директоров, налоговые инспекции, один и тот же банк и даже одни и те же подложные документы.

В показаниях по делу Михайловского ГОКа говорится о том, что управленцы «Ренессанс Кэпитал» наняли Клюева в 2002 году, чтобы получить возврат налогов из бюджета, и что Клюев реализовал для них это проект за полгода с небольшим.

Как я писал раньше, в моем заявлении я указываю на документы и судебные решения, из которых следует, что в 2006 году криминальный синдикат Клюева своровал 3 миллиарда рублей путем незаконных возвратов налогов двух компаний. Поддельные документы, использованные в этих целях, были те же, что год спустя были использованы в мошенничестве против компаний фонда Hermitage – мошенники поменяли в них только названия и даты.

В обоих случаях были задействованы те же лица – Шешеня, Плаксин и Павлов, и выполняли они те же самые роли подставных истцов и адвокатов, используя одинаковые фиктивные договора.
Те же самые налоговые инспекции №25 и 28 были задействованы в обоих хищениях – так же как и в 2006 году, год спустя в 2007 году они одобрили возврат из бюджета в течение одного дня гигантской суммы в 5,4 миллиардов рублей. В 2007 году эти средства были аккумулированы на счетах в банке Клюева. И, конечно же, выяснилось, что похищенные в 2006 году налоги, возвращенные на основе «заверенных» судами убытков так же, как и год спустя, прошли через все тот же «Универсальный банк сбережений».

Сходства в реализации двух хищений в 2006 году и в 2007 году не оставляют сомнений в том, что эти хищения были совершены одними и теми же людьми. Более того, сегодня имена этих людей общеизвестны.

Ни один из приведенных выше фактов не может быть оспорен. Это либо факты, с которыми все согласны, либо которые указаны в расследовавшихся ранее уголовных делах, материалах и решениях судов, и о которых более подробно говорится в моем августовском заявлении в СКП.

Короче говоря, простая проверка фактов, изложенных уже почти два месяца назад в моем заявлении и большинство из которых содержатся в материалах дел, находящихся в самом МВД, приводит к одному неотвратимому выводу – сотрудники МВД Кузнецов и Карпов провели обыск в моей юридической компании, чтобы получить материалы, необходимые синдикату Клюева для совершения кражи налогов. Это, конечно, объясняет, почему до сих пор не возбуждено уголовное дело по моему заявлению. Просто проверить изложенные в моем заявлении факты – это слишком опасно для коррумпированных чиновников, причастных к этому преступлению. Проверка автоматически приведет к установлению истины.

Часть 2: Сокрытие преступления.
Мой клиент – фонд Hermitage, правовую помощь которому оказывал Сергей Магнитский, - сообщил в правоохранительные органы о том, что компании фонда были украдены мошенниками и что против украденных компаний были выдвинуты фиктивные требования, еще в начале декабря 2007 года, то есть почти за месяц до того, как преступники украли деньги из бюджета. В этих заявлениях были названы фамилии мошенников и содействовавших им сотрудников МВД – в частности указывалось на действия подполковника Кузнецова по изъятию регистрационных документов компаний фонда и отказ возвратить их следователем Карповым, и содержалась просьба проверить противоправные действия сотрудников МВД, содействовавших мошенникам, и немедленно возбудить уголовное дело.

Но в правоохранительных органах ждали, пока деньги будут украдены и отмыты, прежде чем рассматривать это заявление. Через два месяца по заявлению фонда было возбуждено уголовное дело о рейдерском захвате компаний фонда и начались проверки Кузнецова и Карпова. Тут же в ответ Кузнецов и Карпов сфабриковали уголовное дело против сотрудников и юристов фонда. Именно это дело было впоследствии использовано для незаконного ареста Магнитского. Cделано это было сразу после того, как Магнитский дал показания против сотрудников МВД Карпова и Кузнецова об их причастности к хищению компаний фонда и последующему хищению бюджетных средств, вскоре после его интервью журналу Business Week, в котором он рассказал об обнаруженном им втором хищении из казны, совершенном криминальным синдикатом Клюева годом ранее, в 2006 году.

Это был уже второй случай, когда те же самые сотрудники МВД арестовали человека, давшего показания об их преступлениях. 31-летний Федор Михеев, давший показания против них в 2006 году, до сих пор находится в тюрьме, а Сергея Магнитского, который пытался разоблачить их, уже нет в живых.

Прошло более чем полтора года с того момента, как МВД признало факт кражи из бюджета. Но ни МВД, ни СКП, ни Генпрокуратура так до сих пор и не нашли преступления в действиях сотрудников МВД. Это и не удивительно, ведь уголовное дело в отношении них так и не было возбуждено.

Номинально осужденному за хищение 5,4 миллиардов рублей Виктору Маркелову Генпрокуратура даже не задала вопросов о местонахождении украденных денег и не предъявила от имени государства в суде гражданский иск о возмещении наворованного народного достояния, и не задействовала возможности государства для розыска этих средств через банковскую систему.

Очевидно, что должностные лица, занимающиеся этим расследованием в СК при МВД, не хотят, чтобы деньги были найдены и возвращены государству, они также не хотят, чтобы настоящие преступники были установлены и понесли наказание.

С целью предотвратить какое-либо расследование в отношении украденных денег преступники разыграли фарс. Они организовали «признание» со стороны Виктора Маркелова – имя которого использовалось в афере по перерегистрации компаний с целью хищения. Параллельно с незаконной перерегистрацией компаний на Маркелова, клюевский синдикат также использовал документы и печати, хранившиеся у майора Карпова, для фабрикации исков против этих компаний о несуществующих убытках, на которых и зиждилась вся схема хищения.

В суде авторы «операции прикрытия» почему-то решили выдать этого ранее судимого за убийство человека за «мастера лесопилки» - видимо, они решили, что такая должность для преступника звучала более внушительно. Был даже указан ее регистрационный номер и адрес. Однако, Вы удивитесь, как плохо они сработали. Этой лесопилки в действительности даже не существует. Авторы фарса не рассчитывали, что детали когда-нибудь станут предметом внимания общественности и будут проверяться. Да и вообще, прямое несоответствие утверждений документально подтвержденным фактам никогда не останавливало преступников в погонах и их партнеров в криминальном синдикате.

Правоохранительные органы использовали «добровольное признание» Маркелова как уважительную причину, по которой в суде они были освобождены от необходимости представлять какие-либо доказательства. Таким образом они смогли уйти от иначе неминуемых вопросов в суде о том, мог ли Маркелов один осуществить такое изощренное хищение и какую роль принимали в нем сотрудники МВД Кузнецов и Карпов, члены криминального синдиката Клюева, а также заинтересованные сотрудники налоговых органов, которые выдали преступникам 5,4 миллиардов рублей из бюджета за один день.

В моем заявлении содержится просьба возбудить уголовное дело в отношении сотрудников МВД Карпова и Кузнецова и их сообщников за соучастие в хищении 5,4 миллиардов рублей из бюджета.

Все это должно было вынудить СКП начать, наконец, расследование тех главных вопросов, которые одни только и имеют значение для установления лиц, виновных в совершении этого хищения века. Опять-таки, я хочу подчеркнуть, что все, что надо было сделать СКП – это проверить изложенные факты. Если бы они провели такую проверку, то все сомнения в том, кто же организовал эту аферу, давно бы отпали. И поэтому их план состоит в том, чтобы любыми путями избежать необходимости провести эту проверку и уйти от ответа на четыре поставленных мною вопроса.

Как я уже упомянул на прошлой неделе, СКП пытается расследовать арест и смерть в следственном изоляторе Сергея Магнитского без проведения честного расследования самого хищения, которое раскрыл Сергей, и роли в этом хищении изобличенных Сергеем сотрудников МВД. Результатом этого будет то, что Кузнецов и Карпов смогут избежать ответственности за незаконный арест Сергея, фабрикацию его уголовного дела, его истязания и гибель в следственном изоляторе, и что и они, и весь синдикат Клюева смогут избежать наказания за кражу 5,4 миллиардов у государства.

Мы не должны этого допустить. Общественное мнение должно убедить СКП начать проверку фактов, изложенных в моем заявлении.

Следствие должно дать, наконец, внятные ответы на четыре заданных мною вопроса.

1) Кто предоставил ранее судимому Маркелову доступ ко всем материалам, хранившимся у следователя Карпова и использованным для кражи денег?

Сейчас должно быть понятно любому, что сотрудники милиции Кузнецов и Карпов в ходе заранее спланированной с Дмитрием Клюевым операции незаконно изъяли корпоративные документы трех компаний-крупнейших налогоплательщиков и передали их членам синдиката Клюева - Кузнецов и Карпов уже давно знали Клюева и членов его синдиката, и работали с ними раньше. Это позволило мошенникам путем обмана перерегистрировать эти компании на Маркелова и других подставных лиц из синдиката Клюева. В результате мошенники смогли украсть 5,4 миллиардов рублей из казны по той же схеме, которую они задействовали и раньше, в этот раз, в сговоре с сотрудниками правоохранительных органов, о совместном совершении преступлений которыми заявлялось и ранее.

2) Кто помог Маркелову организовать эту сверхсложную операцию по хищению миллиардов рублей у российского государства и его граждан?

Синдикат Клюева за много лет до похищения 5,4 миллиардов рублей из казны начал специализироваться на «возвратах налогов» из бюджета с использованием судебных исков. Именно этот синдикат и осуществлял практические шаги этой сложной аферы. Представляется, что организаторами были Дмитрий Клюев и адвокат Андрей Павлов. Я предоставил в СКП ряд материалов, которые указывают на то, что они совершали такие же аферы в прошлом с использованием одних и тех же поддельных договоров, с участием одних и тех же судов, одних и тех же налоговых инспекций, одних и тех же адвокатов и иных лиц.

3) Являются ли должностные лица налоговых органов, а именно ИФНС №№ 25 и 28, возместившие 5,4 миллиардов рублей за один день без каких-либо проверок, «добросовестно обманутыми»?

ЭТО ОЧЕНЬ СМЕШНОЙ ВОПРОС. И очевидно налоговики тоже смеются над ним, а заодно смеются также над нами и всеми остальными, кто платит налоги, которые они потом систематически крадут. Если СКП не выдвинет обвинения против чиновников, которые одобрили возврат налогов, и они не понесут уголовной ответственности, это только продемонстрирует, что СКП либо сам причастен к этой афере, либо получил прямое политическое указание укрыть этих чиновников от ответственности.

4) Куда и кому ушли все украденные деньги, и ищет ли их кто-нибудь?

Это четвертый и последний вопрос, и он раскрывает суть всего дела: нет даже попыток искать украденные деньги. Правоохранительные органы не могут представить никаких подтверждений того, что такие поиски предпринимаются. Почему же ни МВД, ни Генеральная прокуратура не ищут украденные государственные деньги?
5,4 миллиардов рублей – это не та сумма, которую власти могут просто проигнорировать и поисками которой могут пренебречь. Для сравнения - эта сумма равна объему средств, выделенных государством на помощь пострадавшим от пожаров в этом году.
В то же время обнаружение денег сразу же раскроет личности преступников.
По понятным причинам, начать искать ответы на эти вопросы – это непростой выбор для любого следователя и его руководства.
Прочитайте мое заявление, чтобы вы могли самостоятельно оценить приводимые в нем факты.
Вы могли бы помочь заставить чиновников расследовать мое заявление о преступлениях сотрудников МВД, совершенных в сговоре с организованными преступниками, потребовав возбуждения по нему уголовного дела.
Вы можете оставить свои пожелания Председателю СКП Александру Бастрыкину на сайте СКП РФ (http://www.sledcomproc.ru/internet-reception/feedback/) с целью укрепить его решимость расследовать это дело:

В графе «текст обращения» впишите:
«Уважаемый г-н Бастрыкин,
Сергей Магнитский раскрыл кражу из российского бюджета 5,4 миллиардов рублей.
Я прошу, чтобы СКП проверил информацию, предоставленную ему Джемисоном Файерстоуном о связях между сотрудниками МВД Артемом Кузнецовым и Павлом Карповым и криминальным синдикатом Дмитрия Клюева, «Универсальным банком сбережений», Виктором Маркеловым, Андреем Павловым, Алексеем Шешеней, Геннадием Плаксиным и другими указанными в заявлении лицами. Я прошу, чтобы СКП провел расследование в отношении всех случаев возврата налогов на счета в «Универсальном банке сбережений», начиная с 2002 года, и сравнил все случаи возвратов налогов, имевшие место до июля 2007 года, с обнаруженным Сергеем Магнитским мошенническим возвратом налогов в конце декабря 2007 года в размере 5,4 миллиардов рублей.
Я прошу, чтобы СКП возбудил уголовное дело и провел расследование, в рамках которого дал ответы на четыре простых вопроса:

1) Кто предоставил Маркелову доступ к материалам, хранившимся у следователя Карпова и использованным для кражи денег?

2) Кто помог Маркелову организовать эту сверхсложную операцию по хищению 5,4 миллиардов рублей у российского государства и его граждан?

3) Являются ли должностные лица из налоговых органов, возместившие 5,4 миллиардов рублей за один день без проверки, «добросовестно обманутыми» или заинтересованными пособниками преступников?

4) Куда пропали все украденные деньги?
Я прошу дать обоснованные ответы на поставленные вопросы с тем, чтобы было возможно делать полноценные мотивированные выводы о причинах ареста и гибели Сергея Магнитского и о том, кто несет ответственность за созданные ему нечеловеческие условия и отказ в медицинской помощи в следственном изоляторе.»