Замдиректора Рефтинского закрытого профучилища осудили на 3,6 года тюрьмы за регулярное избиение воспитанников.

В процессе следствия было установлено, что Сергей Бакшаев, занимая руководящую должность, с февраля 2014 года по декабрь 2015 года неоднократно бил детей разными предметами - кием, разделочной доской, и применял к ним насилие, пишет ТАСС, ссылаясь на сообщение региональной прокуратуры. Таким образом мужчина воспитывал их или пытался получить какие-либо сведения, к примеру, у кого имеются запрещенные к использованию сотовые телефоны.

Наказание за незаконное поведение экс-директор будет отбывать в колонии общего режима. Помимо прочего суд запретил ему занимать должности в образовательных учреждениях в течении трех лет.

Прокуратура завершила проверку в связи с массовым уходом воспитанников, сообщили в региональной прокуратуре.
Выяснилось, что за 8 месяцев 2016 года 56 воспитанников совершили 5 уходов из учреждения закрытого типа.
По результатам проверки установлено, что администрацией спецучилища не принимаются меры по оказанию социально-психологической и педагогической помощи несовершеннолетним, надлежащая индивидуальная профилактическая работа с воспитанниками не проводится.
В ходе изучения личных дел сотрудников было установлено, что к работе с детьми допускаются лица, имевшие судимость за преступления небольшой и средней тяжести, без получения разрешения территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав.
По результатам проверки прокуратура и.о. директора Рефтинского специального профессионального училища внесла представление об устранении нарушений федерального законодательства.
По результатам его рассмотрения пять сотрудников привлечены к дисциплинарной ответственности, в том числе заместитель директора по режиму и начальник отдела социально-психологической работы учреждения.
В целях устранения нарушений учреждением разработаны программы по социализации и реабилитации воспитанников.
Кроме того, прокуратура в отношении исполняющего обязанности директора учреждения Алексея Хуторного возбудила административное дело по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ (нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), в отношении начальника отдела кадровой и правовой работы учреждения Алевтины Чевелевой - по ст. 19.7 КоАП РФ (непредставление сведений (информации).
Рассмотрение актов прокурорского реагирования находится на контроле прокуратуры.

Массовый побег произошел в среду вечером из в Свердловской области, где воспитываются малолетние преступники и подростки с девиантным поведением, сообщила «Интерфаксу» заместитель руководителя пресс-службы областного ГУ МВД РФ Нина Пелевина.

«Сегодня вечером на ужине под надуманным предлогом несколько человек устроили шум, конфликт и подбили на уход еще ряд своих товарищей. Сейчас точное количество устанавливается: от 20 до 30 человек», — сказала она. По словам Пелевиной, бунта в спецучилище не было — подростки просто выпрыгнули из окон и разбежались, имущество учебного заведения не пострадало.

«Там находятся подростки, несовершеннолетние, совершившие преступления и правонарушения, которые по ряду причин не могут быть помещены в воспитательные колонии», — сказала она, добавив, что спецучилище находится в ведении Министерства образования, поэтому там нет охранников, как в пенитенциарных учреждениях.

Собеседница агенства отметила, что полиция Асбеста разыскивает подростков, на место происшествия прибыл руководитель городского ОВД.

Стали известны подробности расследования истязаний, которым подвергались воспитанники , где содержатся малолетние преступники. В насилии над четырьмя из них подозревается замдиректора по режиму, бывший сотрудник ОВД Асбеста Сергей Бакшаев. От основных свидетелей преступления - самих же пострадавших - пытаются избавиться. По одной из версий для того, чтобы развалить скандальное дело.

По словам источника «URA.Ru», пока СКР занимается расследованием уголовного дела, директор учреждения Алексей Хуторной попытался отправить в другую спецшколу одну из жертв своего подчиненного, еще двоих - пытался освободить от отбывания наказания. В первом случае Хуторной хотел добиться соответствующего решения суда, во втором - отправить в досрочный отпуск.

«Во всех случаях попытки оказались неудачными. Но на четвертого подростка оказывают психологическое давление, поскольку ему еще отбывать достаточно большой срок», - пояснил источник.

Как сообщалось ранее, скандальное дело находится в производстве первого отдела по расследованию особо важных дел СК России по Свердловской области. Инкриминируемые Бакшаеву события происходили в период с февраля 2014 года по ноябрь 2015 года. Сам Бакшаев практиковал экспедиции в «родной» ему асбестовский райотдел, где бил подростков и макал их головой в унитаз. Сейчас он находится под домашним арестом.

На Среднем Урале задержали 46-летнего замдиректора по режиму . Об этом АПИ сообщили в пресс-службе СУ СК РФ по Свердловской области.
Как рассказали в пресс-службе, в ближайшее время будет решен вопрос о мере пресечения для мужчины.
Напомним, указанный сотрудник проходит по статьям «превышение должностных полномочий, совершенное с применением насилия или угрозой его применения» и «истязание в отношении двух или более несовершеннолетних лиц».
По версии следствия, в 2014 - 2015 он систематически избивал воспитанников учреждения.

Последнего беглеца вернули сегодня.

Полиция и надзорные органы расследуют причины ЧП в закрытом спецучреждении в Рефтинском: вечером 3 декабря воспитанники устроили массовую акцию неповиновения. Как рассказал NDNews в руководитель пресс-службы ГУВД по Свердловской области Валерий Горелых, подростки протестовали против жесткого, по их мнению, режима. Источники агентства добавляют, что молодые люди, в частности возмутились запретом на курение, и устроили настоящие беспорядки: рвали на себе одежду, крушили мебель. 20 человек самовольно покинули закрытое учреждение.

По данным полиции, 15 беглецов были задержаны по горячим следам в районе Рефтинской ГРЭС. Еще четверо – в течение суток. Все воспитанники ушли в легкой одежде, и это существенно упростило их поиски. Последнего бунтовщика искали до вчерашнего вечера, и обнаружили в одном из асбестовских подвалов. Сегодня утром он был доставлен в учреждение.

Тем временем полиция продолжает выяснять причины конфликта подростков и руководства спецучилища. «В тот вечер на территорию училища выезжал и начальник территориального ОВД, и прокурор. Была организована совместная встреча, в ходе которой были обсуждены причины ухода молодых людей. Ведется проверка», – рассказал Валерий Горелых

Напомним, что «Рефтинское специализированное профессиональное училище закрытого типа №1» – учреждение для трудных подростков, склонных к совершению преступлений. Скандалы и попытки побега здесь происходят регулярно. Так, 4 года назад группа воспитанников пыталась уехать на «Волге» начальника училища, и для их задержания полиции пришлось стрелять по колесам.

На Среднем Урале создан прецедент в сфере образования, предполагающий неприятные и далеко идущие последствия. В поселке Рефтинский по требованию полиции и прокуратуры закрыли храм на территории . Следуя логике правоохранителей, аналогичные церковные объекты теперь должны прекратить работу во всех образовательных учреждениях региона. И это не единственное следствие разразившегося скандала – ситуация задела церковное сообщество, расколов его на противоборствующие стороны. В результате один священник – непосредственный участник конфликта, уже отказался служить РПЦ.

Неожиданный интерес полиции к храму

Как передает корреспондент «Нового Региона», в конце прошлого года полиция поставила под сомнение статус церковного прихода в Рефтинском специальном профессиональном училище закрытого типа №1 (ФГСУВУ «СПУ»), в котором живут и обучаются трудные подростки. Храм во имя Трех Святителей был построен на территории учреждения в 90-е годы, и пока в населенном пункте не появилась новая церковь, его посещали все местные жители. В последнее время «домовой храм» работал исключительно для воспитанников училища, которым за пределы территории образовательного учреждения выходить запрещается. Подростки в нем причащались, крестились и принимали участие в различных праздничных службах. Но неожиданный интерес полиции к храму поставил на службах крест.

Инспектор ПДН межмуниципального отдела МВД РФ «Асбестовский» Ольга Чабан составила докладную своему начальству. В документе озвучивалось требование закрыть действующий храм со ссылкой на ФЗ «Об образовании», пункт 12 статьи 27 которого гласит, что в «государственных и муниципальных образовательных организациях создание и деятельность политических партий, религиозных организаций не допускается». Начальник асбестовской полиции Сергей Букалов инициативу своей подчиненной поддержал и направил соответствующие письма в прокуратуру, Министерство образования и другие ведомства. В результате просьба была одобрена, и недавно в училище поступило письмо из Епархии, в котором представители РПЦ соглашаются с требованием закона и просят закрыть храм.

Служебное рвение инспектора ПДН

«Для нас такой поворот событий, естественно, неприятен. Мы изначально говорили с настоятелем нашего храма – протоиреем Георгием Духаниным. По его словам, требование закрыть объект культа, в свою очередь, противоречит статьям 19 и 28 Конституции РФ (гарантируют равенство в вероисповедании, свободу мысли и слова), – сообщил «Новому Региону» директор училища Алексей Хуторной. – Однако, поскольку к вопросу подключились надзорные ведомства, поступило письмо от Епархии, нами было принято решение приостановить работу храма».

Работники училища неоднократно задавались резонным вопросом – почему именно сейчас полицейские заинтересовались работой церковного прихода, которому уже 20 лет. И версия на этот счет у них имеется. «Дело в том, что у нас работал ранее супруг Ольги Чабан в должности инженера. Это был неблагонадежный сотрудник. На его счету – выговоры, в том числе, о несоответствии занимаемой должности, – рассказывает Алексей Хуторной. – Возможно, Чабан просто решила отомстить нам за то, что ее мужа наказывают в училище (в настоящее время он уже не числится работником). Мы спросили у нее – чем вызвано ваше рвение? На что она ответила, что, мол, просто более внимательно прочитала закон «Об образовании»».

Закрытие храма – прецедент для всей России

Итогом полицейского усердия стало закрытие храма. Но это только начало. По сути, аналогичные церковные объекты теперь должны прекратить работу во всех учебных заведениях региона, в которых обучаются школьники и студенты. Например, в Уральском государственном горном университете, гордящимся своим приходом.
«Лично мне это совершенно не понятно. ФЗ «Об образовании» правильно хочет оградить детей от различных сект. Но у нас был православный храм, в который мы никого насильно не загоняли – воспитанники по своему желанию приходили к батюшке. Получается, они сейчас являются пострадавшими от действий полиции, ведь им закрыли доступ в храм, а выходить за пределы учреждения им нельзя в соответствии с правилами», – сетует Алексей Хуторной.

Раскол церковного сообщества

Впрочем, в этой истории есть еще одна немаловажная деталь. Ситуация задела церковное сообщество, расколов его на противоборствующие стороны. Как выясняется, настоятель Храма во имя Трех Святителей пытался отстоять свой объект, но «не нашел общего языка» со своими коллегами из Епархии. В результате сейчас он отлучен от церкви и в принципе не работает в РПЦ – сидит дома, ухаживает за огородом. «Это очень печально. Батюшка хороший был, со всеми нашими воспитанниками находил общий язык, сам покупал иконы, возил детей на разные экскурсии», – замечает директор ФГСУВУ «СПУ» №1.

С другой стороны, Епархия (соответствующий документ публикуется ниже) требовала от училища передать все материальные ценности из домового храма в Каменское подразделение РПЦ. Однако руководитель училища в этом священникам отказал. По его словам, Епархии принадлежит менее 1 процента от того, что имеется в храме. Львиная доля утвари приносилась прихожанами и покупалась на средства учебного заведения. Поэтому помещения сейчас опечатаны, внутрь никого не пускают «чтобы не разграбили».

«Итог на данный момент следующий. Все сочувствуют нам и понимают, какая оказия вышла. Но ничего поделать не могут. С одной стороны – федеральный закон, с другой – Конституция, статьи которых в нашем случае идут вразрез друг другу. При этом РПЦ говорит о необходимости увеличения числа православных объектов в России, но на деле все происходит иначе. Хотелось бы надеяться, что в этом конфликте интересов компетентные органы и ведомства все-таки разберутся и наш храм еще послужит на благо воспитанников», – заключил собеседник информагентства.

В поселке Рефтинский полиция настаивает на закрытии храма, расположенного на территории училища для трудных подростков. Если надзорные ведомства поддержат ходатайство правоохранителей, церковные объекты придется закрыть и другим учреждениям, в которых обучаются школьники и студенты.

Как передает корреспондент «Нового Региона», в Рефтинском сложилась двоякая ситуация. Еще в 90-е годы на территории заведения, в котором живут и обучаются трудные подростки, возвели церковь «Храм во имя Трех Святителей». Объект с разрешения всех возможных инстанций стали посещать все без исключения жители Рефтинского, поскольку в то время других церковных приходов в поселке не имелось.

В начале «нулевых» населенный пункт получил новый храм, который объединил верующих, а церковь в училище получила статус «домового храма» – как и положено, в ней причащались, крестились и принимали участие в службах только воспитанники заведения (за пределы территории образовательного учреждения которым выходить запрещается). Однако недавно с подачи полиции был поставлен под сомнение статус церковного прихода.

Как рассказал сегодня информагентству и.о. директора училища Алексей Хуторной, неожиданно инспектор ПДН межмуниципального отдела МВД РФ «Асбестовский» Ольга Чабан составила докладную на имя начальника городской полиции. В документе озвучивается требование закрыть действующий храм и наказать руководство училища. Правоохранители ссылаются на ФЗ «Об образовании», пункт 12 статьи 27 которого гласит, что в «государственных и муниципальных образовательных организациях создание и деятельность политических партий, религиозных организаций не допускается». Начальник асбестовской полиции Сергей Букалов поддержал инициативу своей подчиненной и направил соответствующие письма в прокуратуру, Министерство образования и другие ведомства.

«Для нас такой поворот событий, естественно, неприятен. Мы обратились к настоятелю храма – протоирею Георгию Духанину. Он нам сообщил, что требование правоохранителей, в свою очередь, противоречит статьям 19 и 28 Конституции РФ (гарантируют равенство в вероисповедании, а также свободу мысли и слова). Тем не менее, поскольку к вопросу уже подключились надзорные ведомства, принято решение о приостановлении деятельности нашего храма, который работал исключительно для нужд воспитанников и обслуживающего персонала», – подметил собеседник «Нового Региона».

Работники училища задались резонным вопросом – почему именно сейчас полицейские заинтересовались работой церковного прихода, которому в этом году, к слову, исполнилось уже 20 лет. И, по их мнению, причина может быть очень тривиальна. «Дело в том, что у нас работает супруг Ольги Чабан в должности ведущего инженера по обслуживанию зданий и сооружений. Это неблагонадежный сотрудник, скажем прямо. На его счету – выговоры, в том числе, о несоответствии занимаемой должности, – рассказывает Алексей Хуторной. – Возможно, Чабан просто решила отомстить нам за то, что ее мужа наказывают в училище. Мы спросили у нее – чем вызвано ваше рвение? На что она нам просто ответила, что, якобы, просто более внимательно прочитала закон «Об образовании». Но инспектор не понимает, что своими действиями она вбила клин между православием и образованием».

«Новый Регион» связался сегодня с Ольгой Чабан, но в телефонном разговоре она отказалась от каких-либо комментариев. Не удалось получить разъяснения и у начальника полиции Асбеста.

Между тем, приходится констатировать, что правоохранители своими претензиями могут создать прецедент. Если в поселке Рефтинский надзорные ведомства поддержат полицию, церковные приходы придется закрыть и другим образовательным учреждениям на Среднем Урале, в которых обучаются школьники и студенты. В частности, Уральской горной академии.

Тем временем о факте вышедшей сегодня в новостной ленте информагентства публикации относительно училища доложено руководству ГУ МВД РФ по Свердловской области, которое сейчас разбирается в ситуации.

Руководству учреждения и полицейским дали по шапке.

Как сообщили «Уралинформбюро» в пресс-службе прокуратуры Свердловской области, на учете в подразделении по делам несовершеннолетних состоят 26 из 104 воспитанников спецучилища. За 5 месяцев 2012 года 29 подростков совершили административные правонарушения, а 11 — преступления. Число самовольных уходов воспитанников в текущем году возросло почти втрое. Для 7 из беглецов самоволка не в новинку. При этом воспитанники практически беспрепятственно проносят на территорию «второго дома» спиртное и сигареты.

В ходе проверки прокуроры Асбеста установили, что в учреждении хромает профилактика безнадзорности и правонарушений. Администрация проводит формальные служебные проверки по фактам самоволок, а принимаемые меры дисциплинарного воздействия к виновным неэффективны. Руководству спецучилища и межмуниципального отдела МВД «Асбестовский» внесены прокурорские представления.

Следует отметить, что нарушения режима в рефтинском учреждении не редкость. Так, 1 июня был предотвращен массовый побег воспитанников. В ночь на 11 октября 2011 года подростки устроили погром, двадцать малолеток сбежали.

Сотрудники полиции предотвратили массовый побег подростков из в Свердловской области, откуда в прошлом году сбежали 20 человек, сообщил РИА Новости в субботу начальник пресс-службы ГУ МВД России по области Валерий Горелых.

«01 июня в 21.43 (19.43 мск) в дежурную часть ОВД города Асбест поступило сообщение о том, что 104 воспитанника спецучилища закрытого типа, расположенного в поселке Рефтинский, собрались в переходе здания и собираются сбежать с территории училища», — сказал собеседник агентства.
Об этом немедленно доложили начальнику свердловского ГУ МВД Михаилу Бородину. По его приказу личный состав местной полиции был поднят по тревоге, добавил он.

К спецучилищу выдвинулись 124 сотрудника полиции. В течение максимум получаса они взяли ситуацию под контроль. Несовершеннолетние преступники разошлись по отрядам, сообщил представитель ГУ МВД.
Как предполагают полицейские, воспитанники училища были недовольны внутренним режимом закрытого учреждения, а также между ними были конфликты, пояснил собеседник.
В настоящее время полицейские продолжают следить за обстановкой на территории спецучилища.
В этом учреждении уже происходило подобное ЧП. В ночь на 11 октября 2011 года воспитанники потребовали от администрации отстранения от должности руководящего лица. В дальнейшем около 50 подростков повредили и уничтожили часть учебного оборудования в учебном корпусе, а 20 подростков сбежали.
Беглецы угнали служебную «Волгу». Впоследствии автомобиль был обнаружен, для его задержания полицейским пришлось применить табельное оружие и прострелить колесо. Четверо беглецов были задержаны и возвращены в училище. В течение нескольких недель полиция задержала и вернула в училище остальных беглецов.

Сегодня по просьбе руководства полицейские Свердловской области вновь обратились к общественности, признав, что двух беглецов из этой почти тюрьмы до сих пор не удалось найти. Так что несовершеннолетние преступники пока на свободе.

Напомним, ночью 11 октября прошлого года 50 воспитанников Рефтинского спецучилища устроили погром. Они были недовольны строгим режимом. Руководство запрещало им курить, употреблять алкоголь и пользоваться мобильными телефонами. Во время беспорядков 20 воспитанников сбежали, причем один из них угнал служебный автомобиль. Очень скоро сотрудники полиции нашли большую часть подростков. Некоторые вернулись самостоятельно.

В розыске до сих пор находятся 16-летний Сергей Ахмадуллин и 17-летний Евгений Чернышев.

Свердловский областной суд вынес решение по уголовному делу по факту беспорядков в Рефтинском спецучилище, которые произошли в августе 2016 года. Пятеро воспитанников, которые активно участвовали в бунте, приговорены к условным срокам от двух до двух с половиной лет. В ходе процесса, который проходил в закрытом режиме, подсудимые полностью признали вину.

Бунт в Рефтинском спецучилище для трудных подростков произошел вечером 31 августа 2016 года. По версии следствия, во время ужина воспитанники потребовали заменить металлическую посуду на керамическую, не указав при этом причин своих требований. Затем подростки организовали акцию неповиновения, в ходе которой начали бить посуду, крушить мебель и избивать сотрудников учреждения, пытавшихся навести порядок. Позднее ущерб от уничтожения имущества был оценен в 250 тыс. руб. Бунт продолжался два дня. За это время спецучилище самовольно покинули 50 подростков (позже все они были возвращены в учреждение). Следователи СКР установили, что причиной беспорядков стало недовольство правилами распорядка и руководством учреждения.

На скамье подсудимых оказались пять человек, которых следствие посчитало самыми активными участниками бунта, 1999–2001 годов рождения. Им были предъявлены обвинения по ч. 2 ст. 212 УК РФ (участие в массовых беспорядках). В итоге суд признал их виновными и приговорил двоих к двум с половиной годам лишения свободы условно, а остальных - к двум годам условно. Каждому из них установлен испытательный срок на два года. При этом осужденные не должны пропускать занятия без уважительных причин, а так же обязаны находиться дома с 22 до 6 часов, если речь не идет об учебе, работе или оказании медицинской помощи. Адвокаты и родители осужденных от комментариев отказались. Подростки в ходе процесса вину признали, на вопрос судьи, понятен ли им приговор, ответили утвердительно. Решение суда вступит в законную силу через десять суток, если не будет обжалован сторонами.

В управлении СКР по Свердловской области отметили, что в ходе расследования уголовного дела был проделан значительный объем работы: в частности, проведены осмотры мест происшествия, выемки, многочисленные допросы свидетелей, обвиняемых и потерпевших (всего допрошено более 250 человек), судебно-медицинские и судебно-психиатрические экспертизы. По итогам расследования следователи внесли представление в адрес областной комиссии по делам несовершеннолетних в целях устранения всех причин и условий, способствовавших совершенным преступлениям.

Рефтинское специальное учебно-воспитательное учреждение для обучающихся с девиантным (общественно опасным) поведением закрытого типа №1 расположено в поселке Рефтинский (Свердловская область). В спецучилище находятся около 120 воспитанников в возрасте от 11 до 18 лет, которые ранее были осуждены за нетяжкие преступления: угоны автомобилей, кражи, хулиганство. В апреле 2010 года из него сбежали 15 воспитанников. Когда их поймали, они указали на жестокое обращение. Руководство Рефтинского специчилища все отрицало. Однако в ходе прокурорских проверок были выявлены нарушения со стороны должностных лиц: администрация не принимала мер по психологической и педагогической помощи воспитанникам.

Вячеслав Береснев, Екатеринбург

https://www.сайт/2016-03-25/zaderzhan_zamdirektora_reftinskogo_specuchilicha_podozrevaemyy_v_istyazaniyah_detey

Задержан замдиректора Рефтинского спецучилища, подозреваемый в истязаниях детей

Заместитель директора по режиму Рефтинского специального профессионального училища закрытого типа №1, который подозревается в издевательствах над воспитанниками, задержан в процессуальном порядке, сообщили сайт в пресс-службе следственного управления следственного комитета РФ по Свердловской области. В ближайшее время в отношении него будет решен вопрос об избрании меры пресечения.

Напомним, по факту издевательств было возбуждено уголовное дело по пункту «а» и «г» части 2 статьи 117 УК РФ («Истязание в отношении двух и более несовершеннолетних лиц»), а также пункту «а» части 3 статьи 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий, совершенное с применением насилия или угрозой его применения»). По версии следствия, с февраля 2014 года по ноябрь 2015 года «подозреваемый и иные неустановленные лица, находясь на территории учреждения, причиняли физические страдания несовершеннолетним воспитанникам училища путем систематического нанесения побоев».

Уголовное дело передано в первый отдел по расследованию особо важных дел. Сформирована следственная группа, в которую вошли следователи по особо важным делам, следователи-криминалисты и сотрудники территориальных следственных отделов, также к работе группы привлечены эксперты регионального СК России.

Сейчас следователи работают над сбором доказательной базы.

Рефтинское специальное профучилище создано для воспитания детей с девиантным поведением (трудных подростков). На сайте учебного учреждения говорится, то задачи училища - создание условий для психологической и социальной реабилитации воспитанников, организация и проведение методических, творческих работ, формирование у востпитанников гражданской позиции и трудолюбия. «Процесс коррекции девиантного поведения, реабилитации воспитанников и адаптацию их в обществе сопровождают педагоги-психологи и социальные педагоги. Это позволяет воспитанникам быстрее находить контакты с педагогами, друг с другом, позволяет чувствовать себя защищенными, нужными и уверенными в себе людям, готовыми к будущей самостоятельной жизни», - говорится в обращении директора учреждения Алексея Хуторного.

Свердловский областной суд 21 августа вынес приговор по делу воспитанников Рефтинского спецучилища закрытого типа №1. Там содержатся несовершеннолетние, которые совершили преступления, но по решению суда отправились не в колонию, а в учебное заведение. Год назад там произошел бунт учащихся, который сопровождался вспышками насилия.

организовал бунт под предлогом того, что руководство отказалось заменить керамическую посуду на металлическую, то есть на такую, которой пользуются в колониях для взрослых.

18-летний молодой человек являлся командиром группы №7 и неформальным лидером среди воспитанников. Для начала бунтовщики потребовали встречи с представителями администрации. Когда они получили отказ, то вывели на первый этаж общежития 60 воспитанников из разных групп и устроили погром в столовой.

Они разбили стекла с помощью кусков арматуры и деревянных брусьев. Общая сумма ущерба училищу позже была оценена в 258 тыс. рублей. После этого в ночь с 31 августа на 1 сентября 2016 года 50 воспитанников сбежали из училища. Сотрудники администрации вызвали полицию, и стражи порядка быстро переловили всех беглецов.

В ходе мятежа ребята нанесли легкие телесные повреждения двоим работникам училища. Потерпевшими по делу проходили 37-летний бывший воспитатель спецучилища, тренер по легкой атлетике Александр Трубин, а также 49-летняя воспитательница Оксана Горелова. По итогам расследования СК, на скамье подсудимых оказались пятеро несовершеннолетних воспитанников учебного заведения. Как сообщили «Газете.Ru» в пресс-службе Свердловского областного суда, виновными в прошлогодних событиях признаны пятеро воспитанников, они все проходили по статье «Организация массовых беспорядков и участие в них».

«Суд признал Константина Левшина, Дмитрия Трапезникова, Ивана Шекунова, Максима Баблюка и Андрея Петрова виновными в участии в массовых беспорядках. Петрову и Трапезникову назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно, Левшину, Шекунову и Баблюку — 2 лет лишения свободы условно. Кроме того, каждому из них установлен испытательный срок на 2 года. Приговор вступит в законную силу через 10 суток, если не будет обжалован сторонами», — говорится в сообщении пресс-службы. Во время следствия и суда Петров, Левшинов и Трапезников находились под стражей.

Шекунов сначала был под подпиской о невыезде, однако он не явился на первое заседание по своему делу без уважительной причины и также отправился в СИЗО.

Подсудимый Максим Баблюк подписку не нарушал, а потому все время суда гулял на свободе. Дело подростков-бунтовщиков рассматривалось судом в закрытом режиме.

Прошлогодний побег из стен Рефтинского спецучилища стал далеко не первым подобным событием. Так, по сообщениям екатеринбургской прессы, в начале декабря 2015 года 20 подростков этого же учебного заведения разбили мебель и сбежали на улицу, причем молодых людей не смутила зимняя погода, теплые вещи они с собой не брали.

Большую часть ребят полиция поймала в первые же часы после их побега, однако один из беглецов скрывался несколько дней и был найден только в соседнем с поселком Рефтинский городом Асбест, где мальчик прятался в одном из подвалов. А в октябре 2011 года из образовательного учреждения сбежали 16 человек. Причем некоторые из них, чтобы вырваться на свободу, угнали машину «Волга» директора училища. Их без какого-либо подозрения выпустил из ворот охранник. Полицейским потом пришлось устроить погоню за краденым авто и прострелить пару колес у казенной «Волги». Только после этого беглецов удалось задержать.

Ситуация в училище стала предметом интереса различных правозащитников. Недавно о нарушениях прав учащихся заявила уполномоченный по правам человека в Свердловской области Татьяна Мерзлякова.

«Режимная составляющая в этом учреждении взяла верх над педагогической. Там, где дети, там всегда выше должен быть педагог.

Те преподаватели, с которыми я общалась, утверждают, что работать с воспитанниками там было невозможно, так как на учителей давили «режимники», — сказала она в беседе с местными СМИ.

Вскоре в прессу попали свидетельства воспитанников учреждения о том, что они неоднократно подвергались издевательствам со стороны заместителя директора по режиму 46-летнего Сергея Бакшаева. По словам несовершеннолетних, этот бывший полицейский (по некоторым данным, он был уволен из органов за превышение полномочий) регулярно привозил воспитанников учреждения в свое бывшее отделение полиции в Асбест, где, предварительно надев боксерские перчатки, избивал подростков и макал их головой в унитаз.

После этого СК РФ возбудил в отношении Бакшаева уголовное дело по статье 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения), которое сейчас рассматривается судом. Сам бывший замдиректора находится под домашним арестом, ему грозит до 10 лет лишения свободы. Директор же училища утверждает, что ничего не знал о методах «воспитания» своего заместителя по режиму.

Спецучилище закрытого типа для детей и подростков в поселке Рефтинский Свердловской области окружено забором с колючей проволокой, сотрудники учебного заведения круглосуточно охраняют территорию, и покидать ее проживающим здесь детям без разрешения администрации запрещено. На воспитание в это учреждение подростков направляют по решению суда. В основном тут оказываются дети, совершившие преступления средней тяжести и, как объясняют сотрудники училища, «склонные к девиантному поведению» - бродяжничеству, пьянству и антиобщественным действиям. Под контролем воспитателей подростки осваивают профессии столяров, облицовщиков-плиточников, слесарей и маляров. Сейчас в закрытом учебном заведении содержатся 120 человек в возрасте от 11 до 18 лет.

Об избиении учеников спецучилища стало в марте 2016 года, когда по делу об истязаниях был задержан, а затем и заключен под домашний арест заместитель директора по режиму, бывший полицейский Сергей Бакшаев. В течение нескольких лет воспитанники спецучилища протестовали против педагогических методов замдиректора, однако безрезультатно - расследовать факты жестокого обращения с детьми правоохранительные органы стали только после того, как спецучилище посетили члены президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ).

«Дети указали на замдиректора»

Жалобы на действия Бакшаева правозащитники из СПЧ начали получать в конце 2015 года. По словам члена Совета Яны Лантратовой, обращения приходили как от свердловских общественников, так и через социальные сети. В марте делегация СПЧ приехала в Рефтинский.

«Сначала мы прошли по училищу, потом поговорили с учениками. Ребят мы сначала приглашали по одному, потом они стали заходить группами. И дети стали рассказывать о тех фактах жестокого обращения, которые к ним применялись. Они рассказывали разные истории, но все они указывали на заместителя директора Сергея Бакшаева», - вспоминает Лантратова.

По словам воспитанников училища, Бакшаев - бывший полицейский из города Асбест - и другие сотрудники учреждения избивали их в боксерских перчатках, нанося удары в пах, в живот, по рукам и ногам. За нарушения режима содержания подростков вызывали в кабинет и били головой об кафельную стену. Кроме того, в качестве наказания Бакшаев возил нарушителей в асбестовский районный ОВД, где избивал и макал лицом в унитаз. Ученики рассказали, что после таких экзекуций их иногда запирали в отдельном помещении, пока не сойдут синяки. Дети рассказывали членам СПЧ, что они пытались жаловаться на действия Бакшаева, но истязания сходили ему с рук. Жалобщиков заместитель директора сурово наказывал.

«Их, очевидно, сильно запугивали. Одна из воспитательниц в разговоре с нами потом подтвердила, что слышала жалобы на замдиректора от детей. Нам удалось связаться с одним из бывших воспитанников, который также, по словам детей, подвергался избиениям. Он нам эту информацию о Бакшаеве подтвердил», - говорит Лантратова.

В марте заместителю директора Рефтинского спецучилища были предъявлены обвинения в истязаниях двух или более несовершеннолетних лиц (пункты «а», «г» части 2 статьи 117 УК) и превышении должностных полномочий, совершенном с применением насилия или угрозой его применения (пункт «а» части 3 статьи 286 УК). В деле - четыре эпизода, потерпевших подростков также четверо.

Об исчезновении двоих потерпевших из ГОУ «Рефтинское специализированное профессиональное училище закрытого типа №1» стало известно 28 июня: изданию Ura.ru сообщил об этом осведомленный источник, намекнувший, что пропажа детей может играть на руку как Башкаеву, так и директору учреждения Алексею Хуторному. При этом ранее издание писало , что пока СК расследовал уголовное дело, директор попытался перевести одного из потерпевших учеников в другую спецшколу, еще двоих - отправить домой, добиваясь для них освобождения от отбывания наказания, а на четвертого оказывал серьезное психологическое давление. По словам собеседника Ura.ru, именно поэтому пропавшие дети якобы не были объявлены в розыск.

В разговоре с «Медиазоной» Хуторной подобные обвинения в свой адрес отверг.

«Милые мои, ну позвоните в отдел полиции, там вам скажут, что дети находятся в розыске, прежде чем огульно нас обвинять. Ученики ушли около двух недель назад, и мы сразу сообщили в полицию об этом. Данные о том, что их никто не ищет - это ложные данные. Есть официальные документы, мы созвонились с родителями, все в курсе», - пояснил глава спецучилища. На вопрос, что могло стать причиной побега, он ответил, что сейчас «тепло и лето», и в таком побеге нет ничего необычного. Подростки, по его словам, «начали баловаться» в учреждении, а потом сбежали, при этом один из исчезнувших мальчиков пытался совершить побег еще в мае.

«Вопрос тогда - а чего же они сбежали с учреждения. Может быть, они что-то решили укрыть, скрыть, правильно?» - задался вопросом директор.

В то же время источник, хорошо знакомый с ситуацией в спецучилище, рассказал, что подельники Бакшаева сохранили свои должности и продолжают работать с детьми, а на учеников оказывается давление. «Они говорят детям, что четверых потерпевших уже хватит, показания давать больше не нужно», - рассказал собеседник «Медиазоны». По его словам, в учебном заведении работает дочь Бакшаева, что также отражается на отношении к воспитанникам. «Да, с уходом Бакшаева детей перестали бить, однако отношение к ученикам не особенно поменялось - к ним продолжают относиться как к малолетним преступникам, а не как к детям», - пояснил источник.

Побеги и бунты

В течение последних шести лет дети из Рефтинского спецучилища протестовали против жесткого режима, установленного в учреждении Бакшаевым, однако им так и не удалось привлечь к своему положению внимание правоохранительных органов.

Самым громким из происшествий в спецучилище стал бунт учащихся в октябре 2011 года. Тогда группа подростков разбила окна, оборвала телефонные провода и вывела из строя сигнализацию. Орудуя металлическими прутьями, обрезками железных труб и деревянными черенками лопат, 50 подростков разнесли несколько кабинетов в учебном корпусе, после чего 16 из них сумели сбежать из училища. Воспользовавшись суматохой, несколько учеников сели в директорскую «Волгу» и выехали через КПП. За руль сел воспитанник спецучреждения Павел Руденко, на счету у которого на тот момент было 50 угонов. Машину преследовали полицейские, однако догнать сбежавших подростков им удалось лишь после того, как один из сотрудников МВД из табельного оружия прострелил колеса «Волги»; автомобиль резко занесло, и он врезался в ограждение.

«Машины - это Пашкина страсть. Он у нас в селе угонял их отовсюду - от школы, от техникума, как-то угнал дорогущий Land Rover от администрации, а потом умудрился угнать даже автобус! Но он это делает не ради денег, а просто чтобы прокатиться. Я, когда увидел в новостях, что из Рефтинской колонии сбежали подростки, сразу понял: мой Пашка точно прорвался!» - комментировал тогда инцидент отец мальчика Виктор Руденко. В день побега его сына поймали, а уже через месяц Асбестовский городской суд приговорил подростка к одному году воспитательной колонии за угон.

«Волгу» с помятым кузовом и простреленными шинами возвратили директору, а разбежавшихся учеников разыскивали в течение нескольких недель. Последний из сбежавших - 16-летний Александр Яковлев из города Могоча в Забайкалье - был найден в Абакане на квартире своих друзей.

Сведения о том, что подростки в училище бунтовали против действий избивавшего их Сергея Бакшаева, который уже тогда занимал пост заместителя директора, появились сразу, однако прокурорская проверка этого не подтвердила. И.о. директора училища Юрий Неустроев не поверил подопечным, говорившим об истязаниях.

«Они [ученики] говорят, что таким образом хотели добиться, чтобы от работы отстранили замдиректора по дисциплине. Якобы, он их бил. Но мы считаем, что это лишь предлог», - говорил тогда глава учреждения. Он пообещал, что за совершенный побег детям объявят выговор с занесением в личное дело. Кроме того, они не смогут претендовать на досрочное освобождение, их перестанут отпускать домой на каникулы и в увольнения по праздникам, объявил Неустроев.

Подобного рода инциденты происходили в Рефтинском училище и ранее. В апреле 2010 года побег совершили 15 человек - впрочем, тогда всех беглецов удалось поймать в течение суток. Летом того же года шестеро учеников в возрасте от 15 до 18 лет порезали себе запястья после того, как сотрудница училища, обнаружившая, что в общежитии пьют водку, пообещала вызвать полицию. В ответ подростки разбили стекла в дверях и порезали руки осколками: выяснилось, что застолье было поминками по недавно умершей матери одного из воспитанников.

В том же 2010 году Рефтинское спецучилище посетил уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов; он остался удовлетворен созданными там условиями. В беседах с Астаховым воспитанники на условия содержания не жаловались и об избиениях не заявляли. «Директор тогда произвел хорошее впечатление», - говорил детский омбудсмен.

После произошедшего в 2011 году бунта Астахов объявил , что проблемы Рефтинского училища связаны с нерациональной системой распределения детей по спецучреждениям. «Там содержатся дети из разных регионов, но не из Свердловской области. По непонятной логике чиновники Минобразования местных детей распределяют в другие регионы. Это неразумно», - говорил уполномоченный по правам ребенка.

И хотя, как утверждает нынешний директор заведения, бунтов в Рефтинском училище давно не было, побеги здесь остаются обычным делом. 1 июня 2012 года более 100 воспитанников попытались покинуть здание. Тогда усмирять подростков, отказавшихся следовать правилам внутреннего распорядка, отправили более 120 полицейских. Как пояснили в областном МВД, причиной акции неповиновения стало «неприятие внутреннего режима закрытого спецучреждения и выяснение внутренних межличностных конфликтов».

В августе 2013 года из Рефтинского спецучилища сбежали двое - 15-летний Кирилл Минеев, опознавать которого полицейские предлагали по шраму на левом предплечье и татуировке на пальцах левой руки в виде цифр «199 13», и 16-летний Денис Пухальский со шрамом на ладони и вытатуированном на левом плече орлом.

В декабре 2015 года воспитанники провели очередную акцию неповиновения: в знак неприятия установленного в учреждении режима они отказались выходить на построение. Дети рвали на себе одежду, крушили мебель, 20 человек сбежали из закрытого учреждения. 15 беглецов были задержаны в тот же день в районе Рефтинской ГРЭС, четверых поймали через сутки. Еще одного подростка спустя несколько дней обнаружили в одном из асбестовских подвалов.

После возбуждения дела в отношении Бакшаева в областном главке МВД признались, что сообщения о действиях руководителей училища поступали в полицию и ранее, однако дело тогда так и не было возбуждено.

«В декабре 2015 года мы получили четыре заявления от воспитанников. Отправили материалы в Следственный комитет. Но тогда по ним мы получили отказы в возбуждении уголовного дела. Надеюсь, сейчас следствие разберется», - пояснил начальник ГУ МВД по Свердловской области Михаил Бородин. Он добавил, что двое из потерпевших осуждены и, кроме того, в спецучилище «присутствует движение А.У.Е.».

Уполномоченный по правам ребенка в Свердловской области Игорь Мороков еще несколько лет назад критиковал систему работы в Рефтинском спецучилище, отмечая, что учреждение подведомственно не областным властям, а Министерству образования, «что создает трудности для активного вмешательства».

Уголовное дело

Уголовное дело об истязаниях несовершеннолетних в отношении 46-летнего заместителя директора Рефтинского спецучилища Сергея Бакшаева было возбуждено в марте нынешнего года. По версии следствия, с 2014 по 2015 год подозреваемый и другие неустановленные пока сотрудники учреждения систематически избивали и издевались над несовершеннолетними воспитанниками училища.

По информации «МК-Екатеринбург», экс-сотрудник Асбестовского ОВД Бакшаев устроился в Рефтинское спецучилище по протекции своего бывшего руководства и отставного судьи, имя которого издание не приводило. После бунта воспитанников в 2012 году Бакшаев, по данным уральских журналистов, был уволен, однако вскоре его восстановили в должности - якобы благодаря тем самым влиятельным покровителям.

Директор учебного учреждения Алексей Хуторной утверждает, что о практиковавшихся его заместителем методах воспитания он ничего не знал. Слова директора подтверждают и анонимные собеседники нескольких региональных изданий, вставшие на защиту Хуторного. Так, порталу 66.ru «из достоверных источников» известно , что директор училища о правонарушениях своего заместителя узнал «несколько раньше, чем следователи» и «даже пытался с ним бороться, но не смог собрать достаточную доказательственную базу». Осведомленный собеседник «МК-Екатеринбург» также заверил издание, что директор спецучилища «не знал, что вытворяет Сергей Бакшаев с воспитанниками», потому что подростки отказывались ему об этом рассказывать вплоть до приезда в училище членов СПЧ.

Нынешний директор возглавляет учреждение с конца 2013 года, до этого Рефтинским спецучилищем руководил его отец - Владимир Хуторной. О том, что Бакшаев избивал учеников, никто в учреждении, по его словам, не знал. «Мы сами были поражены ситуацией, которая сложилась», - пояснил Хуторной-младший в разговоре с «Медиазоной».

Работу учреждений системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в России регулирует ФЗ-120 . В тексте закона говорится, что к несовершеннолетним могут применяться следующие меры взыскания: предупреждение, выговор и строгий выговор. Кроме того, образовательные учреждения открытого или закрытого типа могут сообщить о нарушениях ребенком установленного распорядка его родителям или исключить воспитанника. При этом, согласно закону, в подобного рода учреждениях запрещено в качестве наказания применять к детям физическое или психологическое насилие, унижать их и лишать общения с родителями, пищи или прогулок.

Тем не менее, глава Рефтинского спецучилища считает, что говорить о виновности его заместителя пока преждевременно. По словам директора, дети имели много возможностей пожаловаться на действия его заместителя - ежегодно в конце августа в училище приезжают родители учеников, кроме того, дети беспрепятственно общаются с родственниками по скайпу и телефону.

«Если бы что-то такое было, то дети бы обязательно рассказали об этом. Но дети ничего не говорили. Потом они сказали, что боялись, что он их якобы запугал. Пока что предметно говорить, что этот человек виноват, мы не можем. Будет суд, вот он и установит, виновен он или невиновен. А пока проходят следственные мероприятия, что-то говорить рано», - сказал «Медиазоне» Хуторной. С марта Бакшаев, который находится под домашним арестом, отстранен от работы без оплаты труда.

Между тем, у Яны Лантратовой нет сомнений в правдивости показаний учеников Рефтинского спецучилища - в ходе проверки учреждения дети, жаловавшиеся на истязания, давали показания на полиграфе. Исследование подтверждает, что к их избиению был причастен Бакшаев.

«Когда я спрашивала у ребят, почему были все эти побеги, бунты, они мне ответили: "Потому что сил уже не было терпеть". И как можно не верить детям, давшим показания в присутствии сотрудников полиции, давшим показания на полиграфе, я не знаю», - говорит член СПЧ.

Сейчас сбежавших в июне из Рефтинского училища подростков разыскивает полиция, после их поимки Хуторной обещает провести внутреннее расследование, которое установит истинные причины побега. В СПЧ отмечают, что ситуация в Рефтинском училище показала, как важен общественный контроль за подобными социальными учреждениями.

«Сейчас у нас в комиссии находится 14 жалоб из детских учреждений, где сообщается о фактах жестокого обращения. Но в подобного рода историях на волонтеров, конечно же, всегда оказывается серьезное давление, и защищать людей, которые занимаются общественным контролем, крайне трудно. Механизма их защиты у нас нет, над этим нам только предстоит работать», - признает Лантратова.