Человеческое общество, к сожалению (а может быть – к счастью?), устроено так, что всем приходится время от времени лгать: «Как дела?» - «Отлично!», «Вы сегодня прекрасно выглядите!», «Наш шеф такой замечательный, правда?» - «О, да!» и т.д. Таким образом, люди практически с детства привыкают говорить не то, что думают или чувствуют, а то, что принято говорить в подобных случаях.

Возможно, это не так уж плохо. Страшно представить, во что превратилась бы жизнь, если бы все и всегда говорили только правду: «Как я выгляжу?» - «Как неумело раскрашенная хрюшка!», «Наш шеф такой молодец!» - «Что ты! По нему тюрьма плачет!», «Ты меня любишь?» - «Скорее нет, но мне безумно нравятся твои деньги!» и т.п.

Привыкнув к тому, что лучше соврать (приукрасить, замолчать), чем обидеть, задеть, показать себя или другого в неприглядном виде, люди порой переносят эту привычку в сферу, для которой ложь крайне , если не сказать, губительна – в сферу отношений между полами.

В счастливых парах степень близости между партнерами максимальна – они искренни в отношениях и полностью доверяют друг другу. Такой союз приносит обоим огромное удовлетворение и абсолютно не напрягает. Но если этого не происходит, значит, степень близости, необходимая для комфортных отношений, не достигнута. Общению в таких парах свойственна некоторая формальность, которая со временем может перерасти в холодность и даже полное отчуждение.

Что же делать, когда определенная степень доверия еще не достигнута, и вы чувствуете, что партнер вам лжет?

Прежде всего, не паниковать и не представлять сразу «самое страшное». Согласно результатам социологических опросов, мужчина чаще всего лжет женщине с целью оградить ее от излишних волнений. Возможно, у него или проблемы с родственниками, и он не хочет расстраивать вас, рассказывая о них. Если вы чувствуете, так, в зависимости от ситуации, вы можете:

А. Тактично расспросить, что его огорчает, и предложить поискать решение проблемы сообща.
Б. Оставить все, как есть. В конце концов, он – мужчина, и с некоторыми проблемами способен сам, не посвящая в них вас. Но и в этом случае стоит намекнуть, что вы всегда на его стороне. На всякий случай.

Если же вы сталкиваетесь с неискренностью партнера на каждом шагу и буквально не в силах пробиться сквозь созданную им стену лжи - такие отношения нежизнеспособны и их следует как можно скорее прервать. Это происходит когда:

Мужчина постоянно уходит от всех ваших попыток откровенно поговорить;
- пускается в длинные и путаные объяснения, в том числе, когда вы даже ни о чем и не спрашиваете;
- не замечает напрямую обращенных к нему вопросов или реагирует на них агрессивно: «Опять ты за свое!..»;
- наконец, выдает откровенную ложь, не заботясь о том, поверите вы ему или нет.

Разумеется, надо учитывать, что из всех правил существуют исключения. Бывают, например, молчаливые мужчины. И чересчур подозрительные женщины… Именно поэтому в любой ситуации, где затронуты «дела сердечные», доверять нужно именно сердцу. То есть, своей интуиции – она всегда подскажет самый путь.

Ложь в отношениях, много лжи, которую мы говорим, в конце концов, повредит нам.
Есть сцена в фильме «Любовь по правилам», которая просто и лаконично отражает реальность о правде. Увидев человека, которого она любит, во время свидания с другой женщиной, Дайан Китон упрекает его. Когда она, наконец, останавливается, он оправдывается: «Я никогда не лгал тебе, я всегда говорил тебе версию правды». Она отвечает: «Истина не есть версии, верно?». И это действительно так. Это может быть сложно или трудно понять, но правда существует … в одной только версии. Тем не менее, большинство имеют проблемы с истиной. Мы можем не прямо лгать, но мы можем говорить только какую-то часть правды, чтобы нам было более комфортно, чтобы сохранить от разрушения что-то в нашей жизни – начиная от карьеры до наших отношений. И это все равно ложь в отношениях.
Психологи называют разные цифры, но все сходятся в том, что мы ежедневно говорим неправду – 5-10-20 раз в день. Часто люди говорят только те части истины, которые они чувствуют, являются приемлемыми в той или иной ситуации, или они думают, люди хотят это услышать. При этом всю правду скрывают. Они могут лгать путем умолчания или сказать «небольшую белую ложь», которая создает совершенно иную картину реальности. Это не удивительно, что такая ложь в отношениях не просто наносит вред отношениям, но может напрямую уничтожить их.
Вот несколько примеров, которыми люди лгут, и как это отражается во всех сферах жизни.

1. Управление ответом. При беседе с близким другом об отношениях с коллегой или любовником, вы рассказываете только свою версию. Вы умалчиваете небольшую, но существенную деталь ваших отношений. Вы перефразируете менее желательные слова, которые вы сказали.
Подумайте о том, как эти тонкие моменты могут влиять на отношение вашего друга и его реакцию. Вы просто подводите вашего друга к тому, чтобы сказать то, что вы хотите услышать. В конце концов, насколько является подлинным этот их ответ, если вы стратегически манипулируете результатом, используя ложь в отношениях?
Когда вы управляете ответом собеседника, скрывая правду, вы не можете знать истинное мнение другого человека о вас и о сложившейся ситуации.

2. Умалчивание о деталях. Каждый человек хотя бы раз, но умалчивал о нежелательных деталях. Иногда эти детали имеют значение, и мы это знаем. Например, если ваш партнер спрашивает, что вы делали в течение дня, вы можете промолчать о том, что встретили своего бывшего и пообедали вместе. Может быть, вы умалчиваете о постоянном флирте с коллегой. Вы можете не воспринимать это как акты обмана, но представьте себе, что о них узнает ваш партнер. Оставляя значительные факты в тени, вы создаете очаг для дальнейших обманов, практикуя ложь в отношениях. С другой стороны, создавая среду, где вы можете открыто говорить об этих вещах, вы способствуете чувству взаимного доверия и честного общения.

3. Сохранение определенного образа. Неуверенность может привести к тому, чтобы попытаться сохранить определенный образ самого себя. Люди могут испытывать повышенную потребность в одобрении со стороны других. Однако, когда вы преувеличиваете или не представляете себя честно, у вас остается ощущение мошенничества, и это еще больше ранит самооценку.
Есть тонкая грань между сообщением о своих способностях и их преувеличением. На работе вы можете пообещать руководителю выполнить работу, зная, что не сможете ее выполнить вовремя. Вы можете преувеличивать, когда дело доходит до вашего уровня квалификации. Но все это приведет к негативным последствиям, когда ваши действия будут не в состоянии соответствовать вашим словам.

Некоторые люди считают, что ложь в отношениях необходима, чтобы сохранить отношения. Думается, что это не соответствует действительности. Введение в заблуждение человека искажает его реальность и является одной из самых неэтичных вещей, которые вы можете сделать по отношению к другому человеку. Так что вы можете сделать, чтобы быть более честными?
Прежде всего, начать с того, чтобы быть честным с самим собой.
Далее, попытаться быть более честными и прямыми с людьми, которые вам небезразличны. Правду не всегда может быть легко услышать, но в долгосрочной перспективе вы получите намного больше доверия и уважения от людей, чье мнение вы цените больше всего.
Когда дело доходит до истины, важно подумать о том, хотите ли вы, чтобы люди доверяли вам, принимаете ли вы ложь в отношениях, цените ли вы целостность и хотите ли, чтобы ваши слова находили отражение в ваших действиях. Этот мир не может быть совершенным, истину не всегда легко принять, но вы можете чувствовать себя в большей безопасности, зная, что мир, который вы создаете вокруг себя, является реальным.

Довольно часто можно услышать недоумевающих молодых людей и девушек, которые встречают ложь и вранье в отношениях , что приводит их в психологический тупик, вызывает стресс, ревность, агрессию, обиду, и может содействовать возникновению депрессии и другим психологическим расстройствам.

Самая распространенная причина лжи и вранья в отношениях — это, так называемый, любовный, или драматический треугольник — причина ревности и недоверия.

Ложь в отношениях — вопрос психологу

Встречаюсь с девушкой уже год. На момент знакомства у нее еще был парень, но они почти расстались. Он был ее первый. Встречались 5 лет. Расстались по его инициативе. Живут в разных городах уже… . По ее словам этот человек для нее много сделал и очень дорог ей как человек.

Дело вот в чем, за год как мы встречаемся, он ей иногда писал, иногда звонил… меня это напрягало, и часто это был повод для ссор. Пол года назад она ездила к себе домой (где её бывший живет рядом) в общем, спустя неделю после ее приезда случайно узнаю, что она с бывшим ездила на прогулку, видел все фото на них ничего не было… но сам факт, что она рассталась и ездила с ним не сказав мне… меня убил.

Мы сильно поругались, и она мне обещала, что больше так не будет. Спустя еще пол года, т.е. вот недавно, она вновь ездила домой. Приехала, как ни в чем не бывало. Я спросил, видела ли она его. Отвечала, нет. Тут сижу с ней, он ей пишет, что хочет быть с ней и что любит ее. Я смотрел, что она ему отвечала. Она его отшила, в общем. Сказала, что есть парень и т.д. Но меня уже было не остановить, я был зол.

Поговорив с ней жестко, выяснил, что она с ним встречалась, когда ездила домой. Была инициатором встречи она. Клялась, что ничего не было, просто говорили. Говорит что у нее к нему чувств нет, есть только благодарность…

Я ему позвонил, и мы поговорили с ним. Он был в шоке, что мы уже год вместе. Так же не знал, что у нас все серьезно, хотя мы уже собрались жить вместе. Он говорил, что не думал, что все так серьезна у нас и что она ему не говорила, а что-то мямлила про меня.

Поговорив с ним, я спросил, зачем она так со мной? Она ответила, что ей он не нужен, нужен лишь я. Что ему ей стыдно было говорить, что она в столь короткий срок нашла себе парня. И Так как раньше были чувства и ей было стыдно говорить ему что у нее уже все хорошо. Говорила так же что он ей очень сильно помог в один тяжелый для нее момент как раз год назад. Я знаю про ту ситуацию, она была очень тяжела для нее.

Короче вот так… Я вообще в шоке!!! Как ТАК? =) Это можете мне объяснить? Мне и смешно и грустно. =) БРЕД какой-то.

Вранье в отношениях — ответ психолога

Здравствуйте, Евгений!
Ваш гнев и ревность, вперемешку с недоумением и обидой, вызванные ложью Вашей девушки и, как может показаться, ее двойной игрой, враньем в отношениях — понятен практически любому мужчине.

Также понятно Ваше шоковое состояние от пережитого, и вызванные им психологические защиты в виде смеха и грусти.

Однако, в таком состоянии подобные проблемы не решить — здесь нужен холодный рассудок.

Объяснить ложь в поведении Вашей девушки можно тем, что в глубине ее психики, в ее бессознательном, осталась незаконченная ситуация с бывшим парнем, к которому, она могла испытывать и любовь, и тревожную привязанность, плюс к этому, некое чувство долга, какого-то обязательства (может за то, что он ей помог).

Также появилось чувство страха, и перед Вами и перед бывшим парнем — страх сильно подвигает ко лжи и вранью.

То, что она хочет быть с Вами и ей не нужен для будущей жизни и отношений бывший молодой человек — думаю она не лжет.

Вам же, Евгений, нужно притормозить негативные эмоции, и с помощью здравого смысла и холодного, взрослого разума поговорить со своей девушкой и помочь ей завершить прошлую ситуацию и эмоции, связанные с тем парнем.

Начальник Генштаба ВС РФ Валерий Герасимо в. Фото: kremlin.ru

14 ноября Минобороны РФ выдало зубодробительный комментарий, сводившийся к тому, что коварные американцы позволяют террористам из ИГИЛ* беспрепятственно выйти из окружения через районы, находящиеся под контролем международной коалиции. Смысл обвинений понятен. Москву весьма беспокоит возможное усиление вооруженной оппозиции, ориентированной на США. И теперь Кремль старается представить дело таким образом, будто усиление антиасадовской оппозиции происходит исключительно за счет террористов из ИГИЛ* .

Обвинения со стороны Минобороны были немедленно и горячо поддержаны главой МИДа Сергеем Лавровым: «Это не единственный случай, когда США щадят террористов… При взятии Ракки, Мосула, в Ираке были открыты фигуральные ворота для игиловцев… Много вопросов к США и в отношении того, что является их целями в Сирии».

Одна беда: очень скоро выяснилось, что аэросъемка, которая и являлась «неопровержимым» доказательством американского коварства, представляла собой сканы с компьютерных игр, а также данные с беспилотников иракской авиации, фиксировавших отступление боевиков в 2016-м из города Фаллуджа (в дальнейшем колонна была атакована ВВС США и Ирака). Будучи уличенными, генералы от информации ничуть не расстроились. Вытерев с глаз божью росу, Минобороны сообщило, что «ошибка» допущена неким гражданским служащим (подтекст: военные работают тщательнее). После чего та же фальшивка была фактически повторена с новыми «видеодоказательствами». А пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков высказался в том смысле, что дело житейское, ошибки у всех случаются.

Шойгу проговорился...

Казус с компьютерной игрой - не первый случай, когда наше военное ведомство ловят с поличным.

Всем памятна история о том, как Владимир Путин с гордостью демонстрировал режиссеру Оливеру Стоуну кадры американской атаки на талибов в Афганистане, полагая, что это кадры ликвидации террористов российскими вертолетами в Сирии (Песков, которому все нипочем, заявил, что об этом говорят только недоброжелатели Владимира Владимировича).

В 2014-м, после уничтожения малайзийского «Боинга», высокие чины Минобороны упорно тыкали в специально изготовленную карту, которая должна была доказать, что ракету запустили украинские военные. При этом карта была составлена на основе данных аэрофотосъемки, сделанной за месяц до гибели лайнера. А еще, как мы помним, они ссылались на свидетельства некоего «испанского диспетчера», появившиеся в соцсетях через несколько часов после гибели лайнера. И то и другое «доказательства» оказались очевидными фальшивками. Причем в последние годы военное ведомство не затрудняется даже тем, чтобы приводить ложную информацию к некоторому единообразию. Последний пример. Согласно сообщению на сайте Минобороны, начальник Генштаба ВС РФ Валерий Герасимов сообщил на коллегии, что количество контрактников в российской армии достигло 384 тыс. военнослужащих. Однако двумя неделями раньше начальник Национального центра управления обороной РФ Михаил Мизинцев поведал, что их всего 354 тыс.

Министр неожиданно ответил, что уже «созданы войска информационных операций, что гораздо эффективнее и сильнее всего того, что раньше мы создавали в направлении, которое называлось контрпропагандой...»

Широкий поток лжи и фальсификаций позволяет подозревать нечто большее, нежели заурядное вранье ведомственной пресс-службы. Уместно вспомнить, как на предпраздничных слушаниях в Думе, происходивших 22 февраля 2017 года, неугомонный Владимир Вольфович обратился к министру обороны Сергей Шойгу с предложением возродить некое «8-е управление Генштаба», отвечавшее за «контрпропаганду». Министр неожиданно ответил, что уже «созданы войска информационных операций, что гораздо эффективнее и сильнее всего того, что раньше мы создавали в направлении, которое называлось контрпропагандой. Пропаганда должна быть умной, грамотной и эффективной». Глава комитета Госдумы по обороне Владимир Шаманов, в свою очередь, заявил: «Сегодня ряд вызовов перенесены в так называемую киберсферу, и, по существу, сегодня идет информационное противоборство как составная часть общего противоборства. Исходя из этого, Россия предприняла усилия по формированию структур, которые этим делом занимаются».

После этого наступило испуганное молчание. Слова Шойгу не вошли в официальное сообщение Минобороны о слушаниях в парламенте. Первый зампред комитета Совфеда по обороне и безопасности Франц Клинцевич, всегда уверенно бегущий впереди паровоза, вдруг стушевался и рассказал РБК, что войска для информационных операций были созданы в России «недавно» и что информация о них является закрытой.

Действительно, в Советской армии была служба, отвечавшая за ведение работы «по разложению войск и населения противника». Этим занималось 8-е управление, но не Генштаба, а ГлавПура. Зато сейчас даже не сообщается, в состав какой структуры Вооруженных сил входят эти загадочные «информационные войска», о которых проговорился Шойгу. Казалось бы, весь этот туман таинственности - не более чем дань профессиональной подозрительности российских начальников. Однако, на самом деле, есть нечто, что российская власть должна прятать.

«Цветная контрреволюция»

Приблизительно за год до украинского кризиса в «Военно-промышленном курьере» была опубликована статья, основанная на выступлении начальника Генштаба российских Вооруженных сил Валерия Герасимова в Академии военных наук. В ней военачальник пространно рассуждал о том, как, понятное дело, не Россия, а злокозненный Запад собирается вести войны нового поколения. Герасимов писал: «В XXI веке прослеживается тенденция стирания различий между состоянием войны и мира. Войны уже не объявляются, а начавшись, идут не по привычному нам шаблону. Возросла роль невоенных способов в достижении политических и стратегических целей, которые в ряде случаев по своей эффективности значительно превзошли силу оружия. Акцент используемых методов противоборства смещается в сторону широкого применения политических, экономических, информационных, гуманитарных и других невоенных мер, реализуемых с задействованием протестного потенциала населения».

Отсылая к «асимметричным» формам конфликтов, Герасимов (или те, кто писал его выступление) очевидным образом хотел потрафить параноидальным страхам Кремля, уверенного, что любое выступление против властей является результатом подрывной работы западных спецслужб.

«Доктрина Герасимова» стирает разницу между состояниями войны и мира. Если информационная война никогда не прекращается, значит, все, что прежде предполагалось использовать лишь в период войны, позволено в любой момент времени

Через два года в российской Военной доктрине (опубликована в «Российской газете» 30 декабря 2014 года. - NT ) будет записано, что «цветные революции» представляют собой новую форму боевых действий. А протесты населения в той же доктрине приравнены к деятельности диверсионных групп противника.

Когда случился киевский Майдан, российская власть была уверена: именно против нее ведется та война, столь прозорливо описана Герасимовым. В ответ на Донбассе была организована своего рода «цветная контрреволюция», в ходе которой Москва использовала именно те средства, которые она изначально приписывала коварному Западу.

Для понимания российской «информационной политики» важно то, что «доктрина Герасимова» стирает разницу между состоянием войны и мира. Не секрет, что подразделения психологических операций существуют во всех армиях мира. И конечно, в их арсенале наличествует весь набор подрывных методов: ложь, провокации, распространение слухов, фальшивые сенсации - на войне как на войне. Но по неписаной договоренности все это придерживалось до момента начала боевых действий. Однако «доктрина Герасимова», помноженная на использование Интернета, открыла ящик Пандоры. Если информационная война никогда не прекращается, значит, все, что прежде предполагалось использовать лишь в период войны, позволено в любой момент времени. Именно поэтому официальная российская пропаганда лжет, не останавливаясь ни на секунду, - и ничуть не стесняется, когда ее в этой лжи уличают. Именно поэтому российские тролли не перестают заполнять провокационными постами соцсети. Но, если так, то работа по разложению ведется не только в отношении «потенциального противника». Она ведется в отношении собственного, подведомственного, народа. Похоже, это и является сегодня главной тайной отечественных спецпропагандистов.

Путин и Trident

Атмосфера бесконечной информационной войны оказывает влияние и на тех, кто ее инициировал. На саммите АТЭС во вьетнамском Дананге Владимир Путин, раздраженный тем, что его встреча с президентом США не состоялась, решил вспомнить Вашингтону все приписываемые прегрешения. В частности, он припомнил американцам намерение заменить ракеты-перехватчики системы ПРО ядерными ракетами. Но при этом оговорился: «А то, что в Румынии стоят пусковые установки, которые можно использовать не только для противоракет, но и для систем Trident, а это ракеты средней дальности, размещенные на море, их можно легко перенести на сушу и использовать, как ракеты средней дальности наземного базирования».

Лидер страны, утверждающей, что она великая, произносит абсурдные вещи на сверхважную тему и не считает нужным вносить корректировки

Trident - это стратегические ракеты морского базирования, развернутые на атомных подводных ракетоносцах. Никакого отношения к перехватчикам системы ПРО в Румынии отношения не имеют и иметь не могут. А заодно и к ракетам средней дальности (которые, в свою очередь, не имеют отношения к перехватчикам ПРО). Путин, скорее всего, имел в виду морскую систему ПРО и ПВО Aegis. С кем не бывает: что трезубец (Trident), что эгида (Aegis - щит Зевса и Афины) - какая, в сущности, разница, и то и другое - ерунда какая-то древнегреческая. Впрочем, не исключено, что российский начальник имел в виду крылатые ракеты морского базирования Tomahawk. Он не обязан все запоминать, хотя и старается щеголять знанием деталей и терминологии. Но после очевидной оговорки не было сделано никаких разъяснений. Получается, лидер страны, которая утверждает, что она великая, произносит абсурдные вещи на сверхважную тему и не считает нужным вносить корректировки. По сути, делая и себя тоже рядовым гибридной войны…

* ИГ, ИГИЛ, «Исламское государство» - организация, запрещенная в России как террористическая.

Правда освобождает И в первую очередь - она освобождает от отношений Найдите настоящую любовь И в ваших отношениях будет больше лжи, чем когда бы то ни было. Сохраняйте управление Путь к правде в отношениях - иметь представление о следующем шаге.

Хочу поговорить сегодня о правде и лжи.

Вообще говоря, я мало встречаю людей, которые всерьез строят отношения на принципах полной открытости, искренности, доверия. Абсолютное большинство граждан полагает внутри себя, что правда разрушает отношения.

Точнее, так. Мальчик и Девочка при встрече как бы говорят друг другу, глядя в глаза и взявшись за руки: “Больше всего я ненавижу ложь и предательство. Поэтому береги меня от правды”. Это называется двойной связкой (double bind) и закладывает в отношения хорошую порцию безумия.

Потому что ложь - это всегда безумие. Смысл лжи в том, чтобы пренебречь завтрашним ради сегодняшнего, предпочтение сиюминутной выгоды, пренебрежение интересами другого ради удовлетворения собственных интересов. В отношениях ложь - это бомба с часовым механизмом.

А что такое “правда”?

Это, во-первых, факты (когда один партнер делает что-то, о чем ему известно, что другой партнер этого не одобряет).

Это, во-вторых, мысли (когда он не делает, а еще только думает об этом).

(В промежутке между фактами и мыслями как будто бы должны находиться слова, но поскольку слова говорятся кому-то, а значит уже влияют на экологию отношений, можно смело отнести их к действиям.)

Я-то за правду

Ведь, положа руку на сердце, я только за такую правду, которая мне самому нравится. Я за ту правду, которая подтверждала бы мое высокое мнение о самом себе.

А если бы я был за другую правду, то я бы счел, что мне нужна помощь. Потому что чужие мнения, что бы там ни говорили, это то единственное, что может повысить или снизить чувство собственной ценности. А мнение близкого для тебя человека - человека, которого ты выбрал из многих и многих - оно вообще дико важно. Поэтому пусть этот человек говорит мне что-то очень хорошее или пусть он молчит, да!

Хотя... нет.

Правда освободит нас?

Конечно, мир стоит на лжи. Правда, возможно, и освобождает, но одиночество, которое неразрывно связано с этим освобождением, является настолько большим злом, что лучше бы жить в рабстве.

Я не понимаю, в чем ценность этой “свободы”. Свободы от чего?

От шаблонов, управляющих человеческим поведением, не освободиться - можно только (если можно!) отбросить один набор шаблонов и выбрать себе другой, но не более. То есть в смысле твердости системы убеждений (каковы бы эти убеждения ни были) человек всегда будет оставаться рабом.

Выходит, свободы от социальных связей? От привязанностей? От зависимостей? Но что это дает, какие выгоды? Минусы я вижу - такой человек становится отщепенцем - но плюсы?.. Где они? Выпадение из культурного поля в надежде стать новой точкой культурного отсчета? Ой, не смешите.

Естественно

Получается, что ложь в отношениях - своего рода норма. Если ее не будет, не будет и отношений. Партнеру нельзя говорить о своих желаниях, если эти желания не направлены на его удовольствие. Нельзя делать вещей, которые партнер не одобрил бы, потому что “кожура банана, который ты съешь под водой, все равно всплывет на поверхность” - но если уж сделал такие вещи, помалкивай в тряпочку и постарайся как следует спрятать концы.

Из сказанного следует, что интимность, искренность, доверие между партнерами - фарс или, во всяком случае, что они возможны только в детскую пору отношений, пока партнеры настолько влюблены друг в друга, что и не делают, и не помышляют даже ни о чем “таком”.

Настоящая Любовь

Возможно, мне скажут, что в “обычных” отношениях да, так и есть - но стоит найти “настоящую любовь”, как все чудесным образом изменится, возникнет желанное доверие и вытекающая из него честность.

Отнюдь - более того, я уверен, что именно в “настоящих” отношениях честности меньше всего.

Ведь откуда нечестность берется? Из страха. Страха, что все развалится, партнер уйдет, останешься один. Если такого страха мало или вообще нет, легко быть честным - это называется “равнодушие”. Но вот если партнер попался такой, что потерять его страшно, вот тут-то и начинается настоящая ложь - дабы обезопасить отношения.

Вот поэтому-то, возможно, самые значимые отношения в жизни человека могут оказаться такими недолгими - страх продуцирует столько вранья, что отношения, словно перегруженный мост, просто не могут его выдержать и рушатся.

За правду!

Ну вот, я нагородил огород, теперь нужно разобраться.

Во-первых, совершенно очевидно, конечно, что отношения без искренности это тюрьма и яма. У людей есть потребность открываться друг другу, и если они не могут этого делать в отношениях, то зачем отношения вообще нужны? Тогда они просто обуза. Люди, которые живут с одним, а душу изливают другому (другу, подруге, маме...), просто выбрали не того партнера. Нет честности, нет доверия, не будет любви и счастья. В итоге придется не радоваться, а постить в “одноклассниках” радостные картинки.

Другими словами, правда в отношениях нужна, не смотря ни на какую противоположную логику, даже самую железобетонную...

Во-вторых, вероятно, чтобы разрешить вопрос с правдой и ложью, нам нужно выйти за пределы этой ограничивающей концепции. Посмотреть на нее со стороны так, чтобы слова “правда” и “ложь” не имели такого определяющего значения.

Вообще, стандартным шэо-способом: рассматривая отношения как поэтапный процесс обучения. Это великая вещь по двум причинам, как минимум.

Причина первая. Если вы находитесь в динамическом процессе, то не отвечаете за его этапы. Это не вы лично утратили внимание партнера или потеряли к нему интерес - это во всех отношениях так бывает. Так что вы можете не брать на себя никакую вину - ваше дело просто правильно прожить текущий этап и перейти в следующий.

Причина вторая. Если отношения это постоянный процесс обучения, то трудности, которые в них возникают, могут только приветствоваться. Ведь если нет препятствий, значит обучение застопорилось, пошло по кругу. А значит, эти самые препятствия рассматриваются как не всегда радостный, но всегда увлекательный повод для обсуждения, который нет смысла ни замалчивать, ни искажать. Наоборот, их преодоление сближает партнеров, добавляет в систему отношений уважения - ведь надо же, как нам было на этом этапе трудно, а мы справились.

Резюме

Итак, ложь в отношениях возникает, когда отношения а) очень ценны и б) непонятно, как сохранить отношения на плаву, сказав правду.

То есть люди вовсе не лживы - они только боятся потерять управление и остаться в одиночестве. Если показать им, как сохранить и укрепить отношения с помощью правды, они с радостью воспримут новый способ (ну, я надеюсь на это).

Как мы выяснили, для этого нужно эту самую правду говорить, но не просто говорить, а делать это загодя - в момент, когда она еще не травматична ни для вас, ни для партнера.

Но прежде всего следует усвоить, что отношения это процесс, где та правда, которую не хочется говорить, чаще всего является просто свидетельством перехода отношений на другой этап. (А вовсе не их прекращения, так что нечего бояться.)

И еще стоит учитывать, что нет “окончательных” отношений, отношения это процесс обучения, инструмент индивидуального развития человека. Так что умение видеть правду издали и своевременно доносить ее до участников отношений является одной из ключевых компетенций грамотного партнера.

Так что учитесь и будьте честными. Вопросы задавайте в комментариях.